Malago : "L’affaire Juve démontre que la justice sportive fonctionne"

Le président de Coni en parlait aujourd’hui dans la Giunta : « Une réforme ? Il y a un document mais il est clair que tout changement s’appliquerait à la saison prochaine ». Également sur la table, la loi sur les mandats et la possibilité de supprimer le plafond actuellement envisagé pour libérer la réélection des présidents

« L’affaire de la Juventus, telle qu’elle s’est terminée, est certainement la démonstration que la justice sportive a fonctionné face à la collaboration avec la justice ordinaire ». Giovanni Malagò fait référence à la confrontation d’aujourd’hui au sein du Conseil Coni et aux différentes positions qui convergent sur cette question : il y a un problème de rapidité, qui n’est pas facile à résoudre, pas de crédibilité de la justice sportive. « Un document est déjà prêt – explique le président du Coni en conférence de presse à l’issue de la rencontre – mais il est clair que tout nouveau développement serait projeté vers la prochaine saison de compétition. Il y a un problème de temps morts, qui sont pas morts parce qu’ils servent de garanties à ceux qui doivent faire appel d’un jugement et à ceux qui doivent étudier les recours ». Bref, aucune révolution réglementaire ne se profile à l’horizon et la justice sportive, au-delà des revendications du front gouvernemental ces dernières semaines (voir les avis d’Abodi et de Giorgetti), reste fiable.

MANDATS

Dans la junte, qui a désigné la judoka Odette Giuffrida et l’archer Mauro Nespoli comme porte-drapeaux des prochains Jeux européens de Cracovie (à partir du 21 juin), il a également été question de la loi sur le mandat et de la possibilité de supprimer le plafond actuellement fixé pour libérer la renomination des présidents actuellement inéligibles. « C’est un problème qui touche un grand nombre de personnes car les zones territoriales doivent être prises en compte et donc nous arrivons à 350 personnes. La position de Coni est qu’il est juste de réviser cette loi. Maintenant, nous attendons les indications du gouvernement sur les conditions pour une réouverture, les prescriptions, les enjeux, à l’intérieur desquels la renomination serait autorisée. Ensuite, il y a aussi un risque d’appel étant donné que l’affaire est sous l’attention de la Cour constitutionnelle. Il se peut que l’appel ne soit pas accepté. ou, au contraire, qu’il est accepté et certainement ce ne serait pas une belle figure ». Mais est-il juste que les présidents fédéraux aient à nouveau la liberté de se présenter et que la Coni reste liée à trois mandats ? « Je ne parlerai jamais de ce qui me concerne – répond Malagò – je ne l’ai jamais fait et je continuerai à ne pas le faire ».



ttn-fr-4