Recommandations de la Équipe éditoriale
Le ministère de la Justice de la présidence Donald Trump a levé la protection des journalistes dans les enquêtes sur les fuites d’informations. Ce qui donne au gouvernement plus de pouvoirs pour demander des informations.
LIGNE DES LIGENTIONS DE L’OFRIDES PAR PAM BANDI
procureur général Pam Bondi expliqué dans une propagation vendredi notequ’ils sont les introduits par le gouvernement bidet Lignes directrices va annuler. Ces lignes directrices ont empêché le ministère de la Justice de demander des documents aux journalistes dans le cadre des enquêtes sur les fuites d’information. Ou pour les forcer à témoigner. La note venait de Politique publié.
Critique du ministère de la Justice de Bidens
Bondi a affirmé que le gouvernement du Biduse avait fait l’objet de mesures de protection introduites par Merrick Garland, le ministre de la Justice du président Joe Biden les médias “Abusé”. Les mesures de protection ont largement interdit les procureurs fédéraux tout en enquêtant sur les dossiers téléphoniques et autres communications privées des journalistes.
Elle a affirmé que le ministère de la Justice de Biden avait exploité “des fuites d’informations sélectives pour soutenir les campagnes défaillantes de la loi”. Elle a fait référence à un Rapport du New York Times À propos de l’enquête sur les émeutes violentes de la Capitole américaine le 6 janvier 2021. “Ce ministère de la Justice ne tolérera pas les divulgations non autorisées qui sapent la politique du président Trump. Les agences gouvernementales nuisent. Et les dommages au peuple américain”, a écrit Bondi.
Conséquences pour les informateurs et les médias
“Les auteurs de ces indiscrétions”, a-t-elle ajouté, “aidez nos adversaires étrangers en diffusant des informations sensibles et parfois secrètes sur Internet. Les dommages sont importants et irréversibles. La responsabilité, y compris les poursuites pénales, est nécessaire pour suivre un nouveau cours.”
Pouvoirs prolongés pour les enquêtes
La décision permet au gouvernement de Trump d’utiliser des conférences, des résolutions judiciaires et des commandes de recherche afin d’examiner les fuites d’informations. Bondi a confirmé que le ministère de la Justice continuerait à appliquer des “mesures de protection procédurales”. Et que l’enquête est un “dernier remède”.
Exemples de fuites d’informations actuelles
Dans Bondis Memo référé Sur une histoire sur Dan Caldwell, consultant du ministre de la Défense Pete Hegseth. Il a été refusé en raison de “la divulgation non autorisée d’informations”. Elle s’est également plainte de la persistance des “informations confidentielles de Leck”. Et a fait référence à l’article du Washington Post et le New York Times À propos d’une évaluation secrète du renseignement qui contredit la revendication de Trump selon laquelle le gouvernement vénézuélien contrôle le gang Tren-de-Aragua.
La guerre de Trump contre les médias augmente
Cette affirmation est au cœur des efforts de Trump pour montrer les migrants vénézuéliens, citant la loi sur les ennemis extraterrestres, le célèbre loi sur la guerre de 1798. Et mis en prison au Salvador. Au motif qu’ils sont censés être membres du gang.
Resserrement planifié
En décembre, les avocats de l’environnement de Trump ont parlé avec Pierre de rouleau Sur les plans du gouvernement, la pression sur les médias et Dénonciateur augmenter.
“Oh, ce sera brutal”, a déclaré un avocat conservateur Pierre de rouleau. “Les gants en velours sortent. Nous avons appris des premières expériences. Et une leçon est que vous devez procéder encore plus agressivement.”
Réactions à la nouvelle politique judiciaire
La guerre de Trump contre les médias en 2025 s’est intensifiée en février lorsque le gouvernement de l’Associated Press s’est intensifié le Interdiction de la participation à des événements au bureau ovale. Parce qu’elle a continué à utiliser le terme “golfe du Mexique” au lieu de suivre l’arrangement de Trump pour le nommer “Gulf of America”. En avril, un juge fédéral a ordonné que le gouvernement Trump de l’Associated Press ait accordé un accès sans restriction. Mais la semaine suivante, un journaliste et un photographe du bureau ovale étaient banni.
Critique des organisations de la liberté de presse
Vendredi, le comité des journalistes pour la liberté de la presse a condamné la décision du ministère de la Justice de soulever la politique de l’ère de Bidea
“Certains des rapports les plus graves de l’histoire des États-Unis – de Watergate à l’écoute électronique sans mandat après le 11 septembre – ont été et continueront à permettre aux journalistes de protéger et de rapporter des histoires à l’identité de sources confidentielles et de rapporter des histoires importantes pour les personnes de tous les camps politiques”, a déclaré Bruce Brown, président du groupe, en un Explication. “Une forte protection pour les journalistes sert le public américain en garantissant la libre circulation des informations.”