La Chambre des représentants a présenté un pot-pourri de vœux le premier jour des considérations politiques générales. Il y avait un plan pour supprimer l’augmentation de la taxe sur les carburants, les partis de gauche veulent un salaire minimum plus élevé et le PS veut plus d’argent pour les soins aux personnes âgées.
Demissionair premier Mark Rutte heeft de wensen woensdag de hele dag aangehoord en genoteerd. Vandaag zal hij de antwoorden geven.
« Ik ga gewoon heel goed luisteren », kondigde Rutte dinsdag al aan. « Je hoort natuurlijk allemaal snippers van de partijen. Ik ga het debat in met onze eigen plannen, die vind ik natuurlijk te verdedigen. »
Die plannen gaan vooral over de 2 miljard euro die het demissionaire kabinet uittrekt om de armoede te bestrijden.
Met dat pakket kan vrijwel iedereen leven. Voor sommigen is het alleen niet voldoende. Partij voor de Dieren-leider Esther Ouwehand zegt dat er minstens 6 miljard euro nodig is. Dat bedrag komt uit een gewichtige studie over het bestaansminimum.
VVD en JA21 maken zich weer sterk voor de middenklasse. Een verdere verhoging van het minimumloon is dus niet het eerste waar VVD-lijsttrekker Sophie Hermans aan denkt.
Le débat est le coup d’envoi officieux des élections
Bien entendu, le débat a également marqué le coup d’envoi officieux de la campagne électorale. C’est pourquoi Jan Paternotte (D66) et Stephan van Baarle (DENK) van Hermans ont voulu savoir pourquoi son parti ouvre à nouveau la porte à une éventuelle coopération avec le PVV.
Le VVD a catégoriquement exclu le PVV lors des deux élections précédentes, mais les libéraux pensent désormais différemment à ce sujet. « Nous voulons d’abord voir quels sont les points de discussion et les points de rupture. Ensuite, il y aura un résultat et nous verrons plus loin », a déclaré Hermans à propos de la façon dont son parti perçoit le PVV.
En tant que chef d’un cabinet intérimaire, Rutte inventoriera soigneusement les souhaits de la Chambre et examinera ce qui est possible.
D’une part, il peut répondre aux souhaits de la Chambre, à condition que les projets soient solidement étayés financièrement. En revanche, la Chambre peut elle-même imposer de nouvelles mesures. Tant qu’il y a une majorité.
La Chambre des représentants n’a pas formé de front
Les accords de coalition garantissent souvent que les résultats des débats sont déterminés à l’avance. Mais la coalition n’existe en principe plus.
Il se pourrait que D66 s’oppose à l’annulation de l’augmentation des droits d’accises, car elle ne correspond pas aux plans climatiques ambitieux. Le VVD, « membre de la coalition », ne veut pas gêner les automobilistes et est favorable à un carburant moins cher.
Un tel désaccord entre les partenaires gouvernementaux provoque normalement des tensions. Ce n’était pas le cas mercredi.
Il y a eu ici et là des syndicats surprenants, mais la Chambre n’a pas constitué un véritable front. Au grand dam du leader de GroenLinks, Jesse Klaver, qui a préféré prendre l’initiative mercredi hors du Parlement. « Nous sommes colégislateurs et pouvons faire des choix », a-t-il déclaré, également au nom du PvdA.
Rutte : « Je trouve ça si triste de regarder en arrière »
En tant que président sortant, Rutte a toujours été l’opposant politique préféré de nombreux dirigeants de partis. Cela a donné lieu à des débats acharnés et animés, notamment lors des discussions générales. Qu’il s’agisse de l’ancien leader du D66 Alexander Pechtold, de l’ancien membre du PvdA Lodewijk Asscher ou de Wilders.
Maintenant que Rutte a effectivement disparu de la scène politique avec son départ annoncé, les aspects positifs ont disparu aujourd’hui.
Bien sûr, il y a encore quelque treize ans de politique du VVD. Les dirigeants actuels du parti voudront demander des comptes à Rutte. Après tout, c’étaient ses quatre cabinets.
La seule question est de savoir si le Premier ministre sortant est prêt à approfondir le passé. « Je ne parlerai jamais d’héritage et de retour en arrière », a-t-il déclaré lors de la journée du budget. « Je pense que c’est tellement triste. »