Poutine sent la faiblesse. faiblesse occidentale. Il l’a fait avant le 24 février – et cela s’est avéré être une erreur, à en juger par la réponse occidentale forte et unie à l’invasion. Mais si Poutine a encore tort, c’est encore une question ouverte.
« C’est sous Pierre le Grand que la Russie est devenue une puissance mondiale forte et grande. Nous respectons son courage et sa persévérance pour atteindre ses objectifs. Poutine l’a dit dimanche, peu de temps après avoir déjà placé l’invasion de l’Ukraine dans le contexte des efforts historiques de Peter pour « reprendre et fortifier » des zones.
C’est révélateur, non seulement à cause de ses implications impériales, mais aussi parce que cela dit quelque chose sur son état d’esprit. Après tous les revers sur le champ de bataille, il a de nouveau quelque chose à vendre pour faire du profit : l’expansion du territoire. Que ceci, après l’échec de l’histoire de la « guerre de libération », soit le nouvel enjeu est maintenant ouvertement prêché – avec la même conviction avec laquelle le pape romain continue à dire que tout est de la faute de l’OTAN.
En effet, les territoires conquis sont russifiés dès que possible – avec les passeports russes, la télévision et Internet russes, l’éducation russe et la disparition des opposants. La conquête et la dénazification sont étroitement liées, avec des expressions et des comportements génocidaires à tous les niveaux. Ce n’est pas seulement menaçant pour les Ukrainiens, mais aussi pour l’Occident. C’est pourquoi, à la fin, on a promis les armes lourdes qui arrivent maintenant sur le front – tardivement et, selon Kiev, dans une mesure tout à fait insuffisante.
Chemin vers la sortie
Mais le soutien occidental a toujours été limité, politiquement et militairement, en partie à cause des craintes d’escalade. Poutine entretient cette peur en brandissant des armes nucléaires. Désormais, les limites des sanctions occidentales sont en vue : la Russie et les Russes sont durement touchés, mais les revenus énergétiques de la Russie ont explosé. Le prix du café en Russie a plus que doublé, mais la guerre pourrait continuer.
Et maintenant, les gens commencent à ressentir la hausse des prix de l’énergie et l’inflation ici et aux États-Unis. Des questions sur lesquelles les politiciens sont jugés ici, certainement s’ils ne peuvent ou ne veulent pas expliquer pourquoi des sacrifices sont nécessaires. Ainsi, dans des pays d’Europe occidentale tels que la France, l’Allemagne et l’Italie, des voix s’élèvent pour demander une issue. Et ces pays sont confrontés à des hésitations politiques et à des restrictions militaires sur la fourniture d’armes lourdes, même s’ils le font. Et donc la liste sur la liste de Poutine « l’Occident est faible » semble parfois presque aussi longue que son bureau.
Deux moments cruciaux approchent à présent : les décisions concernant le candidat de l’Ukraine à l’adhésion à l’UE et la demande de Kiev pour beaucoup plus d’armes lourdes.
Quant au premier – jusqu’au 24 février, les pays de l’UE ont fait comprendre à Kiev depuis des années qu’ils n’étaient pas vraiment les bienvenus au club. La guerre change beaucoup, mais de nombreuses capitales d’Europe occidentale espèrent encore que l’Union s’en sortira indemne. A l’Est, la perspective est différente. L’UE elle-même est le produit d’une conflagration mondiale, disent-ils. Si l’UE suspend maintenant l’Ukraine, elle restera intacte mais perdra son âme en tant que projet historique pour transcender la guerre.
Demande d’équipement « irréaliste »
Tout ce qui est inférieur à l’adhésion de l’Ukraine sera célébré comme une victoire de Poutine, a déclaré mardi la vice-ministre ukrainienne des Affaires étrangères, Emine Dzhaparova, à l’Institut Clingendael. Elle a répété la demande urgente de beaucoup plus d’armes lourdes. Selon Kiev, ils seront nécessaires pour empêcher la guerre d’aboutir à une impasse, le pays étant rasé pièce par pièce et des centaines de soldats ukrainiens perdant la vie chaque jour. « Nous pouvons gagner », a-t-elle dit, « mais seulement si nous sommes soutenus. Nous considérons cela comme une responsabilité commune. Pour vous, c’est une question d’argent, nous le payons de nos vies.
Dans les médias occidentaux, la récente demande d’équipement ukrainien – discutée mercredi en marge d’une réunion de l’Otan à Bruxelles – a été qualifiée d' »irréaliste ». C’est vrai si vous regardez les armées d’Europe occidentale, qui ont peu à faire. La réaction des États-Unis deviendra claire mercredi. Les Baltes et les Polonais voient la demande ukrainienne non pas comme irréaliste, mais comme une question vitale de survie.
Jusqu’à présent, les politiciens et diplomates occidentaux ont juré de garder le dos droit. Poutine leur donne également peu de choix, à cause de ses déclarations et de ses actions. Cette prise de conscience imprègne également l’Europe occidentale. Aussi difficile soit-elle, l’Allemagne connaît une Zeitenwende. Et le président Macron a déclaré cette semaine que l’industrie française de l’armement, l’une des plus importantes d’Europe, est trop faible et que nous sommes déjà dans une « économie de guerre ».
L’expert faisant autorité Michael Kofman a écrit dans le journal britannique L’économiste que la guerre rappelle qu’en plus de la volonté, « la guerre conventionnelle prolongée dépend de la présence de personnel, d’armes, de munitions et d’une capacité industrielle (de défense) ». Cela s’applique aux deux parties, y compris la Russie.
Ainsi, Poutine peut se comparer à Pierre le Grand, et peut-être conquérir une petite ville de Lougansk avec beaucoup de difficulté et après des semaines de combats, mais jusqu’à présent, son évaluation du pouvoir des démocraties – à la fois l’Ukraine et les pays qui soutiennent Kiev – est restée là. .- loin. La question est : est-ce que ça va rester comme ça ?