Maintenant que la phase d’alerte la plus élevée de la pandémie corona est passée, des leçons doivent être tirées, par exemple sur l’inégalité des vaccins


Dans de nombreux endroits, ils sont encore debout, comme des reliques silencieuses d’une époque presque oubliée : des panneaux avec des flèches pointant vers le site de vaccination local. Ou le passager du train avec un masque facial, apparemment perdu dans le temps. Pour beaucoup, cela ressemble à de l’histoire : le couvre-feu, les tests Covid, un mètre et demi, les preuves corona, les IC pleins, les stades vides, les théâtres fermés, les rues commerçantes abandonnées, les précurseurs de vaccins et les négationnistes corona, la quarantaine et les débats houleux.

Cela a peut-être échappé à beaucoup, mais il y a à peine une semaine, le chef de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a officiellement déclaré que la pandémie de coronavirus qui avait étranglé le monde pendant trois ans n’était plus qualifiée “d’urgence internationale au niveau mondial”. domaine de la santé publique ».

Dire que la pandémie a lourdement marqué le monde et ses 8 milliards d’habitants est un euphémisme. Parfois, les conséquences du virus étaient temporaires, souvent elles sont permanentes. Parfois, ils étaient ennuyeux, maladroits ou ennuyeux, mais souvent aussi mortels ou déterminants pour la vie. Selon Tedros, la pandémie a coûté la vie à quelque 20 millions de personnes – les plus durement touchées dans les régions les moins riches du monde. Des millions d’autres sont encore quotidiennement confrontés aux graves conséquences physiques d’une infection. Ou vivent dans la peur d’être à nouveau infectés, car leur corps ne peut pas le tolérer en raison d’autres conditions médicales.

Alors que le virus a fait le tour du monde par vagues pendant trois ans, tout le monde a été contraint de s’adapter. Rétrospectivement, il peut être facile de conclure que les confinements ont duré trop longtemps ou que les mesures visant à contenir la propagation du virus étaient trop strictes ou disproportionnées. Tout le monde devait y faire face : les citoyens, les gouvernements, les entreprises, les établissements d’enseignement, le secteur culturel ou le monde du sport. Les coups portés au commerce mondial et à l’aviation lors de la démondialisation forcée ont également eu un effet positif : sur l’environnement.

Lire aussi : La pandémie corona est terminée, sauf à la Chambre des représentants

Mais un problème était commun à tous : le monde entier se trouvait en territoire inconnu, obligé de naviguer sans instruments, dans l’incertitude quant à la justesse ou à la nécessité de chaque décision. Cela a toujours donné lieu à des discussions féroces et émotionnelles sans précédent. Tout le monde ne voulait pas accepter la primauté de la science lorsqu’il s’agissait de contenir le virus. Une meilleure information peut y apporter une solution, mais la méfiance des politiciens, des scientifiques, des administrateurs et des médias est un problème plus large, tout comme la propagation de la désinformation. Rétrospectivement, il a été établi à juste titre que même dans la lutte contre une pandémie dangereuse, il faut également prêter attention aux conséquences psychologiques et mentales que les personnes subissent de mesures strictes et restrictives. Cette reconnaissance est venue trop tard, après des fermetures d’écoles inutilement longues et des mesures qui ont poussé les citoyens à l’isolement social. Les administrateurs et les scientifiques n’ont pas prêté une attention suffisante aux dommages collatéraux.

Bien que le virus soit loin d’avoir disparu et qu’une résurgence soit possible, il est sage de tirer les leçons des abus qui ont été révélés pendant les jours les plus sombres. Tout d’abord, il reste inacceptable que l’enquête sur l’origine de la pandémie, vraisemblablement en Chine, continue d’être contrecarrée. Malheureusement, cela ne se reproduira probablement pas, car de telles connaissances peuvent être cruciales pour prévenir une prochaine pandémie.

Une autre leçon concerne l’inégalité qui est devenue visible lorsqu’un certain nombre de vaccins très efficaces ont été développés dans le monde occidental en peu de temps, qui pourraient également être produits à grande échelle. Il était déchirant et embarrassant de voir combien de pays plus pauvres, par exemple en Afrique, ont dû attendre plus d’un an pour que le vaccin leur soit disponible.

La crise a également montré clairement que le monde était mal préparé à une épidémie de virus à grande échelle, malgré plusieurs avertissements. La préparation à une pandémie devra être considérablement renforcée. Chaque pays porte une responsabilité à cet égard.

En Europe, et certainement aux Pays-Bas, la vulnérabilité s’est révélée dans la course folle à un moyen de protection simple et bon marché comme le masque facial. Il s’est également avéré que la capacité de soins est loin d’être suffisante pour lutter contre une épidémie virale majeure. Il est maintenant temps d’identifier et de renforcer les maillons faibles. Cela vaut certainement aussi pour l’éventail des mesures juridiques d’urgence qui ont dû être mises en place pour lutter contre la pandémie.



ttn-fr-33