NU.nl accorde une grande attention à la guerre en Ukraine. Nous voyons souvent des questions à ce sujet sur notre plateforme de réponse NUjij. Le journaliste étranger Matthijs le Loux répond aux meilleures questions et aux questions les plus fréquemment posées.
Hoe ziet de toekomst eruit mocht Oekraïne dit eindeloze gevecht verliezen?
Het is moeilijk om dit soort vragen te beantwoorden zonder in speculatie te vervallen, maar laten we de Russische oorlogsdoelen als uitgangspunt nemen. Moskou wil dat grote delen van Oekraïne formeel tot Rusland gaan behoren. In wat er overblijft, moet een gedemilitariseerde (lees: ontwapende) vazalstaat komen, waar Rusland feitelijk de dienst uitmaakt.
Pourquoi l’Occident continue-t-il à envoyer uniquement des armes et à ne faire aucune tentative pour amener les parties à la table des négociations ?
Il existe à peu près deux types de négociations de paix dans cette guerre.
A) L’une des parties belligérantes est tellement vaincue sur le champ de bataille que l’autre peut faire adopter les conditions de la paix.
B) Les deux parties belligérantes sont prêtes à s’asseoir et à s’accommoder mutuellement. En règle générale, cela signifie qu’ils ont déterminé eux-mêmes que leurs objectifs de guerre ne peuvent (plus) être atteints sur le champ de bataille, par exemple parce qu’ils subissent trop de pertes ou parce que le front est bloqué.
L’Ukraine et la Russie n’ont encore atteint aucun de ces deux points. Kiev souhaite récupérer toutes les zones conquises par les Russes depuis 2014 (y compris la Crimée) et de solides garanties de sécurité pour l’avenir. Moscou veut conserver tous les territoires annexés et faire en sorte que l’Ukraine devienne un État tampon édenté qui ne puisse rejoindre l’OTAN ou l’UE.
Plusieurs cycles de négociations ont déjà eu lieu, mais ils n’ont abouti à rien. Cela ne signifie pas que la diplomatie soit complètement au point mort. L’Ukraine, par exemple, tente d’obtenir le soutien international pour son propre plan de paix en dix points. Le point de départ est que la Russie est vaincue de telle manière que Kiev peut dicter à quoi ressemblera la paix. L’Ukraine n’est pas encore intéressée par des négociations directes avec la Russie, et cela vaut également pour Moscou.
Les alliés occidentaux estiment actuellement qu’il appartient à l’Ukraine, en tant que pays souverain et victime de l’agression russe, de déterminer quand et comment rechercher la paix. S’ils décidaient d’utiliser l’aide militaire à l’Ukraine pour forcer le pays à engager des pourparlers de paix, les Ukrainiens se retrouveraient dans une position de négociation défavorable, à l’avantage de la Russie.
Ontvang meldingen bij nieuws over Oorlog in Oekraïne
Le soutien (militaire) à l’Ukraine s’effondrera-t-il visiblement lorsque les républicains américains reviendront au pouvoir ?
C’est un gaspillage d’argent, mais Kiev a raison de s’en inquiéter. Les politiciens républicains aux États-Unis affirment de plus en plus que leur pays a suffisamment aidé, y compris certains qui souhaitent se présenter à la présidence l’année prochaine.
Des sondages récents montrent qu’environ la moitié des électeurs républicains partagent ce point de vue. Le soutien à l’Ukraine s’érode également quelque peu parmi les électeurs qui ne se considèrent ni républicains ni démocrates, pour atteindre environ les deux tiers. Parmi les électeurs démocrates, la situation est restée largement la même que l’année dernière : environ les trois quarts souhaitent envoyer davantage d’aide à l’Ukraine.
N’y a-t-il pas de très bonnes chances qu’une guerre mondiale éclate ? Les Pays-Bas ne sont pas si loin de la Russie. Cela me fait peur.
Je comprends très bien que cela te rende nerveux ! Heureusement, les chances d’une véritable guerre mondiale ne sont pas si grandes : pour cela, il faudrait que davantage de pays des deux côtés s’impliquent directement dans le combat. Prenons par exemple les pays de l’OTAN, du côté de l’Ukraine, et la Chine, du côté de la Russie. L’OTAN et la Chine s’y intéressent très peu.
Il existe bien sûr un risque d’escalade (expansion de la guerre), par exemple si la Russie déployait des armes nucléaires. Le seuil pour cela est également élevé. Si Moscou devait attaquer les pays occidentaux avec des armes nucléaires, ce serait effectivement un suicide, car cela les récupérerait. S’il s’agit d’une arme nucléaire plus petite déployée sur le champ de bataille en Ukraine, il y a de fortes chances que la Russie perde le soutien de la Chine et que l’OTAN soit directement impliquée dans la bataille.
La Russie ne parvient déjà pas à vaincre les Ukrainiens, donc dans une guerre conventionnelle (c’est-à-dire sans armes nucléaires) avec l’OTAN, Moscou serait très probablement perdante. Là aussi, ils le savent. Si l’on en arrive là, il y a peu de chances que la Russie puisse frapper directement les Pays-Bas.
Pourquoi continue-t-on à nous dire combien d’armes, de munitions et d’artillerie l’Ukraine recevra ? Même le délai de livraison est indiqué. L’ennemi reçoit ainsi des informations précieuses.
Nous ne savons pas tout sur les équipements et munitions que l’Ukraine reçoit de ses alliés. En outre, « l’Ukraine a les moyens de continuer à se battre » pourrait également être un message important pour la Russie.
L’Ukraine partage des images d’une « cape d’invisibilité » pour les soldats
Pourquoi ne pas tirer un missile sur la résidence de Poutine pour le tuer ?
C’est beaucoup plus facile à dire qu’à faire. Poutine bénéficie d’une excellente sécurité et il n’existe pas de grande horloge dans laquelle il se couche la nuit. Un tel missile devrait également avoir une portée énorme (Moscou se trouve à environ 450 kilomètres de la frontière ukrainienne) et devrait être capable de franchir les défenses aériennes russes (assez efficaces).
Les pays occidentaux possèdent certes des missiles d’une telle portée, mais ne souhaitent pas que l’Ukraine utilise ses armes pour frapper des cibles en Russie, par crainte d’une escalade. L’idée est la suivante : si les missiles commencent à tirer sur Poutine personnellement, il n’a plus grand-chose à perdre.
Qu’en est-il des Russes eux-mêmes ? Leur vision de la guerre change-t-elle ? Ou le peuple continuera-t-il à soutenir Poutine ?
Il reste compliqué d’avoir une bonne idée de l’opinion publique en Russie, je n’ai donc malheureusement pas de chiffres fiables à vous donner. Ce qui est clair : de nombreux Russes ne croient pas tout ce qu’ils entendent du Kremlin, mais l’idée selon laquelle la Russie est victime des tentatives occidentales de destruction du pays depuis des décennies et combat en réalité l’OTAN en Ukraine est largement répandue.