L’expert de la défense Ko Colijn donne aux Néerlandais un aperçu des conflits armés depuis près de cinquante ans. Pour NU.nl, il suit la bataille en Ukraine et répond à nos (et à vos) questions. Cette fois, il explique comment les formulations déguisées déforment la vérité.
Er wordt gezegd dat de waarheid het eerste slachtoffer van oorlog is. Dat is zeker waar, maar de waarheid wordt soms ook op subtiele wijze verdraaid door verbloemende formuleringen.
Bij oorlogsverslaggeving zijn we afhankelijk van allerlei bronnen, maar het is in de praktijk best moeilijk om te bepalen wat die precies bedoelen. Een goed voorbeeld is het Amerikaanse Institute for the Study of War (ISW), een conservatieve denktank uit Washington die dagelijks verslag doet van de oorlog in Oekraïne. Het ISW is gelieerd aan de nogal duistere denktank Heritage Foundation en biedt dagelijkse oorlogsbulletins. Hun rapporten zijn een bron van informatie voor onze kwaliteitsmedia.
Ik heb alle waardering voor het werk van het ISW in Washington, maar we mogen nooit vergeten dat de feiten altijd driedubbel gecheckt moeten worden. Andere veelgebruikte bronnen in de oorlog zijn de Britse inlichtingendienst van het ministerie van Defensie, diverse voorlichters en netwerken van militairen. Maar ook zij hebben hun eigen perspectief, en in bepaalde gevallen zelfs een eigen agenda.
Ontvang meldingen bij nieuws over de oorlog in Oekraïne
Des termes qui peuvent vouloir tout dire
La contre-offensive ukrainienne, tant discutée et tant attendue, est quelque peu décevante, même si l’Ukraine a remporté quelques succès dans et autour de la péninsule de Crimée. Pourtant, la Russie a réussi à contrecarrer l’offensive.
Les Russes ne sont pas restés les bras croisés cette année, puisque les forces armées ont jonché de mines et de tranchées des zones entières proches de la ligne de front. Ils ont également amélioré leurs défenses anti-aériennes, de sorte qu’il n’est pas question d’un « passage » des soldats ukrainiens. Mais ces dernières semaines, nous avons vu de nombreuses formulations qui masquent la réalité.
Les sources de reportages sur la guerre utilisent souvent les termes « tactique », « flexible », « fluide », « dynamique » et « complexe ». Le mot « dynamique » a été utilisé dans les bulletins de l’ISW pas moins de 138 fois depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022.
Ce sont des termes qui peuvent vouloir tout dire. Par exemple, lorsque les Russes se déplacent vers de « meilleures » positions, cela s’appelle une « flexibilité tactique ». Et qu’en est-il du terme russe « défense élastique » ? Un terme déguisé pour indiquer que les Russes perdent du terrain.
« Contre-offensive tactique » et « actions offensives »
Alors que les Russes traversaient une mauvaise passe dans la ville de Robotyne au début de ce mois, l’ISW a parlé d’une « contre-offensive tactique ». Lorsque les choses ont mal tourné à l’ouest de Zaporizhzhia, les troupes ukrainiennes ont mené des « actions offensives ». La « défense élastique » de la Russie a été testée, selon des rapports de guerre.
De violents combats ont actuellement lieu au carrefour d’Avdiivka, dans la région de Donetsk. Lorsque les soldats russes se retirent de cette ville (parfois en panique), on parle alors de « défense active ».
Un autre bon exemple est le terme « tensions interethniques » au sein de l’armée russe. Cela fait référence aux accusations des blogueurs militaires russes selon lesquelles les Tchétchènes sont des combattants plus coriaces que les Russes ordinaires. Mais Poutine voit également l’ambiance monter et préfère opter pour des tirs de canon depuis des coins russes éloignés plutôt que de déclarer une mobilisation générale.
Informations sur Telegram
Une grande partie des informations de combat de l’ISW sont basées sur le mystérieux « espace d’information ». Cela inclut toutes les informations diffusées quotidiennement sur Telegram par toutes sortes de parties : des porte-parole du gouvernement aux anciens combattants en passant par les experts autoproclamés. Le Kremlin, le Pentagone (département américain de la Défense) et le ministère britannique de la Défense publient également ici des informations.
Et puis il y a l’inconvénient que les succès de l’armée ukrainienne sont parfois aussi le résultat d’armes controversées. Les progrès de l’Ukraine n’ont été possibles que lorsque le président américain Joe Biden a décidé de livrer des bombes à fragmentation cet été.
Biden a assuré que ces bombes à fragmentation fonctionnent correctement dans 98 % des cas. Mais la Turquie, qui fournit ces bombes depuis un certain temps, affirme qu’elles ne fonctionnent que dans 86 % des cas. Rien n’a été écrit sur les livraisons turques jusqu’à ce que le journal militaire Défense Un en a parlé. De cette façon, vous sauvez la vérité et un allié.
2:16