La marche pour le climat de dimanche dernier n’a pas seulement manifesté pour le climat. La question palestinienne a également été évoquée. Cela a semblé diviser les manifestants. Qu’est-ce que cela signifie pour le mouvement climatique si d’autres sujets sont également abordés ?
De klimaatmars van zondag was het grootste klimaatprotest ooit in Nederland. Zo’n 85.000 mensen waren aanwezig in Amsterdam. Die hoge opkomst was mede te verklaren door de aanwezigheid van klimaatactivist Greta Thunberg, zo schreef de Volkskrant.
Ook Sahar Shirzad, winnaar van de PAX vredesprijs, zou spreken op het Museumplein. Maar toen ze over het Gaza-conflict begon, werd haar microfoon uitgezet. Later kreeg ze toch weer het woord. Dit keer van Thunberg zelf.
In het publiek waren erg verschillende reacties te zien. Sommige mensen waren positief, maar anderen riepen boe of liepen weg. Medestanders van Shirzad riepen ook leuzen als “From the river to the sea” en “No climate justice on occupied land”.
La division peut avoir plusieurs conséquences
Selon Namkje Koudenburg, professeur adjoint de psychologie à l’Université de Groningue, aborder le thème palestinien peut avoir diverses conséquences. “Je pense que d’un côté, cela peut bien fonctionner”, a-t-elle déclaré à NU.nl. « S’ils parviennent à un accord sur cette question au sein du mouvement climatique, ils pourront également utiliser leur infrastructure pour agir à d’autres fins. »
Mais cela peut aussi aller dans l’autre sens. Les groupes peuvent se séparer s’il n’est pas clair ce qu’ils représentent. “Lorsqu’il y a des frictions sur le but et l’identité d’un groupe, cela peut conduire à des lignes de fracture.”
Jacquelien van Stekelenburg, professeur de changement social et de conflits à la Vrije Universiteit, pense également que cela peut faire quelque chose de bien pour le mouvement. “Cela peut relier le thème climatique à d’autres sujets. Ensuite, cela peut prendre plus d’ampleur.”
Mais elle voit aussi une autre issue possible. “Il y a aussi des gens qui veulent se concentrer uniquement sur le climat.” Cela peut provoquer des désaccords. Par exemple, un homme est monté sur scène, a saisi le micro des mains de Thunberg et a crié qu’il était venu ici pour le climat, pas pour des opinions politiques.
On ne sait pas encore exactement dans quelle direction les choses vont évoluer
“Nous constatons souvent que les mouvements s’engagent sur de multiples questions”, a déclaré Van Stekelenburg à NU.nl. “Cela ne doit pas être un problème. Mais le conflit à Gaza est un sujet polarisé à l’échelle mondiale.”
“On a aussi vu cette division lors de la marche pour le climat. Certaines personnes ont réagi positivement lorsque le conflit a été évoqué sur scène, mais les gens ont aussi crié ‘bouh’.”
Ni Van Stekelenburg ni Koudenburg n’osent dire quelle direction prendront les choses. “La question est de savoir quelle est l’ampleur du mécontentement et combien de personnes sont insatisfaites”, explique Koudenburg.
Ontvang meldingen bij artikelen over klimaat
Ils remarquent également des divisions chez Extinction Rebellion
Un porte-parole d’Extinction Rebellion (XR) a déclaré à NU.nl qu’il existe des « points de vue très différents » au sein de XR sur la manière de traiter plusieurs thèmes. “Certains pensent qu’il est possible de lier directement l’injustice climatique à l’injustice sociale. Mais d’autres ne voient pas ce lien avec autant d’acuité.”
Des discussions à ce sujet ont lieu au sein d’Extinction Rebellion. Également à propos de l’approche stratégique, précise le porte-parole. “Le mouvement n’a jamais été aussi grand et il est important que chacun continue à s’engager en faveur du climat.”
Depuis cet automne, XR ne s’engage pas seulement dans un militantisme climatique. Extinction Rebellion Solidarity (XRS), qui fait partie de XR Pays-Bas, est un nouveau groupe qui se concentre sur les manifestations avec d’autres mouvements. Par exemple, XRS et Kick Out Zwarte Piet manifesteront dans les semaines à venir contre Zwarte Piet.