Les aides au vote en ligne basées sur l’intelligence artificielle poussent comme des champignons. Avec l’un, vous pouvez discuter des programmes des partis, avec l’autre, vous pouvez soumettre des déclarations aux partis politiques. Cependant, ils ne sont pas totalement exempts d’erreurs.
Een paar keer per week krijgen we bij NU.nl een persbericht binnen over een nieuwe stemhulp die werkt met AI. Van OpenVerkiezingen bijvoorbeeld, een website waar je drie partijen kiest en hen stellingen voorlegt over onderwerpen die jij belangrijk vindt. Of van Kiesbot, een chatbot voor WhatsApp waarmee je kunt chatten alsof je praat met een vriend die toevallig alle partijprogramma’s van buiten kent. Er zijn er inmiddels een aantal.
Niet gek dat er veel van dit soort chatbots worden gemaakt als je bedenkt dat kunstmatige intelligentie bij uitstek geschikt is voor het verwerken van grote stapels informatie. Zoals verkiezingsprogramma’s, die vaak tientallen pagina’s dik zijn. « Ik ken niemand die al die programma’s leest », zegt AI-deskundige Remy Gieling van AI.nl. « Dit maakt het iets makkelijker om even te toetsen welke partijen staan voor wat je belangrijk vindt. »
Politieke taal, maar dan simpeler
Met de komst van bijvoorbeeld ChatGPT is duidelijk geworden dat AI deze informatie in simpele taal kan uitleggen of bondig kan samenvatten. « De technologie is super interessant », zegt Martin Rosema, die als politicoloog verbonden is aan de Universiteit Twente. « Het kan een prachtige toepassing zijn als de AI-teksten dicht bij de inhoud van de programma’s blijven. »
Rosema noemt de mogelijkheid om een politieke tekst in eenvoudige taal te laten samenvatten een mooie toevoeging. « Zo kun je een breder publiek bereiken », zegt hij. « Want niet iedereen heeft de taalvaardigheid om een partijprogramma te kunnen lezen en te begrijpen. »
Andere AI-tools, zoals StemChat, werken ook in andere talen. Bijvoorbeeld in het Fries, Limburgs, Duits, Marokkaans of Turks. Een uitkomst voor mensen die wel in Nederland mogen stemmen, maar de taal niet machtig zijn.
Des erreurs peuvent survenir, mais nous ne savons pas à quelle fréquence
Tout cela semble prometteur, mais les modèles ne fonctionnent pas encore parfaitement. Par exemple, Kiesbot rapporte que le Forum pour la Démocratie et JA21 préconisent la création de tribunaux pour les politiciens dans leur programme électoral. Mais aucune des deux parties n’en parle. Et OpenVerkiezingen affirme que le VVD et le D66 n’écrivent rien sur l’interdiction des feux d’artifice, même s’ils le mentionnent effectivement.
La plupart des applications d’IA se couvrent de responsabilité sur leur site Web. Par exemple, OpenElections met en garde contre un comportement inattendu. « Vérifiez toujours attentivement si le paragraphe trouvé et sélectionné correspond à votre affirmation et si la réponse semble raisonnable. » StemChat dit également que ce n’est pas toujours tout à fait exact.
Rosema pense que des erreurs peuvent s’infiltrer. « Un opérateur de parti peut aussi se tromper », dit-il. Ce qui rend les choses difficiles, c’est qu’on ne sait pas exactement quelle quantité de bruit il y a dans les systèmes et à quelle fréquence les erreurs se produisent. « C’est le mauvais côté de la chose. Et c’est pourquoi je ne conseillerais jamais à quiconque d’utiliser ces outils comme base sur laquelle fonder un vote. »
« La manipulation électorale se cache »
Dans cette phase, ces types d’aides au vote par l’IA sont principalement destinées aux personnes ayant un intérêt excessif pour la politique et l’IA, estime Rosema. Pourtant, cela représente plus de travail que de réaliser un StemWijzer. « L’électeur moyen ne voudra pas faire cet effort », estime le politologue. « Mais il y aura un groupe d’électeurs, pas énorme, qui voudra approfondir un peu sans passer par tous les programmes. »
On ne sait pas non plus toujours quel modèle de langage se cache derrière les chatbots et de quelles informations l’IA s’appuie. Il est donc difficile de vérifier comment l’ordinateur parvient à ses réponses. Il est également parfois difficile de savoir qui sont les créateurs (et quels sont leurs intérêts).
Et puis la manipulation électorale se cache, prévient Gieling. « Supposons que vous créiez un modèle linguistique conservateur très à droite et que vous en fassiez la publicité sur les réseaux sociaux », explique l’expert en IA. De cette façon, il est possible de toucher de nombreuses personnes qui ne savent peut-être pas comment le chatbot est configuré. « Faites très attention à qui est l’expéditeur, qui est le développeur et soyez conscient qu’un modèle de langage peut commettre des erreurs. »
Selon Rosema, il vaut mieux utiliser les aides au vote bien connues. « Il est préférable d’en faire plusieurs. Parce qu’ils fonctionnent tous légèrement différemment. Voilà à quoi ça ressemble de Volkskrant à la façon dont les partis à la Chambre des représentants ont voté ces dernières années. Et StemWijzer examine les projets pour l’avenir. De plus, ne vous concentrez pas aveuglément sur le parti le plus important. Examinez attentivement les déclarations auxquelles vous attachez le plus de valeur, puis la deuxième ou la troisième partie pourrait émerger. »