L’avocat de Madonna, Jeff Warshafsky, parle des frais de justice : qui doit payer ce qui a été engagé jusqu’à présent ?
Aucune conséquence pour le retard de Madonna. Les deux fans qui voulaient poursuivre le chanteur en justice après le début tardif du concert ont abandonné leur action en justice.
C’est tout pour le cas !
À la mi-décembre, Madonna a donné un concert à Brooklyn, New York. Cela a commencé deux heures plus tard que prévu – une raison suffisante pour que deux fans frustrés dénoncent le chanteur au tribunal fédéral de Brooklyn. Cependant, Michael Fellows et Jason Alvarez, les noms des deux hommes, ont désormais retiré leur plainte. Selon la loi américaine, ils ne peuvent plus faire valoir leurs droits contre la « reine de la pop ».
Voici à quoi ressemblait le spectacle à Brooklyn :
Une question d’argent aussi
L’avocat Jeff Warshafsky, qui représentait à la fois Madonna et le promoteur du concert Live Nation dans cette affaire, a commenté cette évolution. L’abandon du procès n’est « le résultat d’aucun accord » entre les parties. Il a ensuite évoqué les coûts de la procédure jusqu’à présent : ses clients « ne sont pas d’accord avec la position des plaignants, selon laquelle chaque partie devrait supporter ses propres frais ».
Warshafksky a souligné que le dépôt de deux requêtes, le rejet ultérieur du procès et une objection à une fausse notification de règlement avaient déjà entraîné des coûts monétaires. « Les accusés estiment qu’il s’agit d’une action de grève frivole destinée à les forcer à payer les frais de justice », a déclaré l’avocat. « Les plaignants ont maintenant abandonné ce procès lorsqu’il est devenu clair que leur approche n’aboutirait pas à un règlement et qu’ils devraient s’opposer à la requête des défendeurs visant à rejeter la plainte modifiée. »
Procès Madonna : ce qui s’est passé jusqu’à présent
Il y a quelques semaines, les avocats de Madonna ont déposé une requête pour rejeter la plainte au motif que le public n’avait subi « aucun dommage perceptible » suite au début tardif du spectacle. Dans un communiqué officiel, l’équipe publicitaire du chanteur a également évoqué des problèmes techniques, qui n’ont d’ailleurs retardé le concert que d’une heure. Le procès parlait d’un début annoncé à 20h30, alors que le programme du soir avec lequel l’équipe événementielle travaillait prévoyait toujours 21h30.