« Vous rigolez ou quoi ? » Emmanuel Macron a utilisé cette phrase à trois reprises lors du débat électoral très attendu avec son opposante à la présidentielle française Marine Le Pen. « Vous plaisantez ou quoi ? », a répété le président à plusieurs reprises en réponse à une déclaration incorrecte de Le Pen.
La phrase familière est typique de la façon dont le débat s’est déroulé mercredi soir. Comme en 2017, Macron, armé de chiffres et de données de vote, a tenté de discréditer son adversaire. Et cela a indéniablement fonctionné plusieurs fois. Lorsque Le Pen a déclaré que l’inflation est actuellement supérieure de 1 % à la croissance de l’économie, Macron l’a interrompue en disant :Ah bien† (est-ce vrai ?), après quoi Le Pen, surpris, regarda ses notes d’un air dubitatif. Ouia-t-elle confirmé, mais peu de temps après, le président a mentionné des chiffres officiels que la déclaration de Le Pen . réfuté†
Et aussi à quelques autres moments Le Pen est tombé dans le panier. Lorsqu’elle a affirmé que Macron, en tant que ministre de l’Économie, était responsable de l’incapacité de son parti à obtenir un prêt auprès d’une banque française en 2014 – ce qui n’est pas le cas -, Macron lui a ouvert les yeux. « Vous rigolez ou quoi ? »
A lire aussi : Électeur de gauche dans le doute : « Ça me ferait vraiment mal de voter pour Macron »
Dangereux
Mais alors que le président a tenu à plusieurs reprises son adversaire responsable d’inexactitudes factuelles et que tous les analystes semblent s’accorder sur le fait qu’il était considérablement plus fort, ses tactiques diligentes de vérification des faits peuvent jouer contre lui. Non seulement Macron interrompait constamment son adversaire et les meneurs du débat, mais il le faisait aussi avec une attitude hautaine. « Mme Le Pen, Mme Le Pen, Mme Le Pen », a-t-il soupiré avec désapprobation à un moment donné. Parfois, il posait sa tête sur ses mains et regardait son adversaire avec les sourcils levés comme un père attendant que sa fille adolescente ait fini de trouver des excuses.
Elle n’est pas passée inaperçue : sur les réseaux sociaux, les opposants à Macron ont rapidement partagé des captures d’écran du président à l’air arrogant et mercredi soir était Maître (dédaigneusement) tendance sur Twitter. C’est dangereux pour Macron, qui a longtemps véhiculé l’image d’un représentant exalté de l’élite. Au sein de l’électorat de la gauche radicale dont Macron a besoin pour gagner contre Le Pen ce week-end, ce sentiment est fort.
Par rapport à 2017 – quand il débat de l’entre deux tours a été un fiasco pour Le Pen et l’a fait chuter dans les sondages – la chanteuse du Rassemblement national s’en est beaucoup mieux tirée mercredi soir. Au lieu de fouiller dans ses notes et de confondre ses politiques précises, elle avait l’air organisée et plus confiante dans son emploi du temps. Elle était aussi moins distraite par la vérification des faits en direct par son adversaire.
Le Pen a réussi à frapper à plusieurs reprises les faiblesses de Macron, comme son image de président pour les citadins aisés. Lorsqu’il a demandé à Le Pen pourquoi elle n’avait pas encore remboursé son prêt auprès d’une banque russe, Le Pen a répondu avec reproche: « Nous sommes un parti pauvre, il n’y a rien de déshonorant à cela ». Elle a également rappelé aux téléspectateurs que Macron voulait augmenter les prix du carburant il y a plusieurs années – un sujet douloureux à la lumière des prix actuels – et lui a reproché de « ne regarder que les villes » en matière de politique d’éducation. Mais elle a aussi raté des occasions. Car elle a à peine abordé des sujets avec lesquels elle pouvait vraiment toucher Macron lors de ces élections, comme la crise de confiance dont fait preuve le mouvement des Gilets jaunes et la politique de vaccination controversée de Macron.
Lire aussi cette analyse du débat en 2017 : Le Pen s’énerve, Macron garde le sourire
Discussion sur le climat surprise
Pour de nombreux sujets, le mercredi soir a été une répétition de déménagements souvent effectués ces dernières années. Cela ressemblait à un exercice à blanc : Le Pen dénonçait la politique terroriste de Macron, Macron accusait Le Pen de confondre islam et islamisme. Le Pen a dépeint Macron comme une menace pour l’identité nationale, Macron a attaqué Le Pen sur ses liens avec la Russie et a mis en garde contre ses projets européens. Des points de vue valables, mais pas surprenants.
Il y a eu un moment marquant dans la conversation sur la politique climatique. Ce n’est leur fort pour aucun des candidats : on reproche à Macron de ne parler que gentiment du climat, mais d’en mettre trop peu en pratique et l’intention de Le Pen d’arrêter de construire des éoliennes et de n’utiliser que l’énergie nucléaire horrifie les militants du climat.
Pourtant, tous deux ont essayé de se présenter comme les champions d’un monde plus vert – l’électeur de gauche sans entraves devait être dans leur esprit. Le Pen a déclaré vouloir investir dans l’agriculture biologique et a qualifié Macron d’hypocrite pour avoir refusé de « reconnaître que le modèle économique basé sur le libre-échange est responsable d’une grande partie des émissions de gaz à effet de serre ». Macron a utilisé sa défense bien connue : le dédain et les faits. Il a accusé Le Pen d’être un « climato-sceptique » et a réfuté son affirmation selon laquelle la France ne peut fonctionner qu’à l’énergie nucléaire.
A lire aussi : Pourquoi tant de jeunes français ne votent-ils pas ?
Il était remarquable mercredi soir sur quelles plateformes le débat pouvait être suivi. Pour la première fois, le débat a également été diffusé sur le site Web de vidéos populaire auprès des jeunes Twitch, avec des commentaires en direct de soi-disant dirigeants politiques. banderoles comme Jean Massiet et Hugo Travers. Les deux tentent de susciter l’intérêt des jeunes pour la politique, ce qui n’est pas une tâche facile, car un niveau d’abstention plus élevé que jamais est attendu chez les jeunes cette année. Au moins mercredi soir, ils semblent avoir réussi à en joindre certains : plus de 200 000 téléspectateurs suivi le débat sur Twitch.
Les conséquences du débat sur la participation et les résultats éventuels des élections présidentielles restent à voir. Cependant, selon un mercredi soir publié sondage réalisé par l’agence de recherche Elabe pour BFM TV que 59% des téléspectateurs ont trouvé Macron plus convaincant que Le Pen dans le débat électoral. Il reste à voir à quel point ce pourcentage est élevé dans le groupe flottant des électeurs de centre-droit et de gauche.