Les 500 ouvriers qui fabriquent des pièces pour éoliennes dans une nouvelle usine du port du Havre, dans le nord de la France, se font peu d’illusions sur ce que pourrait signifier une victoire électorale pour Marine Le Pen.
La rivale d’extrême droite d’Emmanuel Macron s’est non seulement engagée à ne plus développer les parcs éoliens que cette centrale alimenterait, elle souhaite également commencer à démanteler les éoliennes déjà construites, les rejetant comme des taches sur le paysage.
« En termes d’emplois ici, il n’y a pas beaucoup de débat à avoir sur les retombées », a déclaré Mathis Heurtaux, sous-traitant de l’usine dirigée par Siemens Gamesa.
Le mois dernier, les employés ont commencé à assembler des pièces pour d’imposantes turbines offshore de 80 mètres, que la France – un retardataire par rapport au Danemark et à la Grande-Bretagne – commence à installer.
Pour Macron, qui a visité l’usine du Havre alors qu’il intensifiait sa campagne de réélection la semaine dernière, la politique de Le Pen représente une cible évidente alors qu’il recherche le soutien d’électeurs soucieux de l’environnement avant le vote du 24 avril.
Tous deux cherchent à courtiser les 7,7 millions de personnes qui ont soutenu le gauchiste Jean-Luc Mélenchon au premier tour, beaucoup attirés par des promesses vertes telles que davantage d’agriculture biologique et une sortie progressive de l’énergie nucléaire en faveur des énergies renouvelables. Les deux tiers des supporters de Mélenchon qui ont participé dans un sondage de parti ont indiqué qu’ils pouvaient s’abstenir ou voter blanc, les autres choisissant de soutenir Macron. Le Pen n’a pas été donné en option.
« J’entends l’anxiété ressentie par de nombreux jeunes aujourd’hui », a déclaré Macron à une foule de partisans dans la ville méridionale de Marseille samedi en faisant directement référence aux préoccupations des électeurs de Mélenchon et en présentant l’élection comme un « référendum sur l’environnement et un référendum ». sur la jeunesse ». Il s’est engagé à aller plus vite dans la réduction des gaz à effet de serre et a déclaré que la France devrait être le premier grand pays à sortir complètement du charbon et du gaz.
Les parcs éoliens terrestres produisent environ 10 % de l’énergie française aujourd’hui, atténuant une partie de la douleur causée par les arrêts temporaires de réacteurs nucléaires qui ont réduit la production de la principale source d’énergie de la France au moment même où l’Europe tente de se sevrer du gaz russe.
Le bilan de Macron en matière d’environnement est au mieux mitigé aux yeux des militants écologistes, qui l’accusent de ne pas aller assez loin dans la réduction des émissions ou le développement des énergies renouvelables. Alors qu’il a interdit certains vols intérieurs court-courriers et augmenté les incitations pour les voitures électriques et les chaudières plus efficaces, il a également repoussé jusqu’en 2050 un objectif de doubler la capacité des parcs éoliens terrestres, deux décennies plus tard que prévu initialement.
Cette année, Macron s’est également engagé à renouveler la capacité nucléaire de la France, déclarant qu’il souhaitait construire au moins six réacteurs dans les décennies à venir pour remplacer les réacteurs vieillissants. L’énergie nucléaire a contribué à réduire les émissions de carbone de la France, mais a ses détracteurs en grande partie à cause des inquiétudes sur la façon de traiter les déchets hautement toxiques.
« Macron a tout dit et n’importe quoi sur l’environnement. Il a dit non aux pesticides puis en a ramené », raconte Marie-Claude, enseignante à la retraite et militante antinucléaire du Havre. Après avoir voté pour Mélenchon au premier tour, et pour Macron il y a cinq ans, elle a déclaré qu’elle voterait désormais blanc le 24 avril. « Je ne trouve tout simplement pas ce que je veux », a-t-elle déclaré.
Le Pen, qui défend une approche « non punitive » de l’environnement, veut sortir la France d’un « accord vert » européen que Macron a défendu. Cela obligerait les entreprises à payer plus pour le coût de la pollution afin d’atteindre zéro émission nette d’ici 2050.
La candidate d’extrême droite, qui a déclaré dimanche à France 3 qu’elle n’était pas une négationniste du changement climatique, s’est abstenue de dire qu’elle se retirerait de l’accord de Paris sur le climat, comme l’a fait l’ancien président américain Donald Trump. Mais son manifeste préconise de parvenir à des engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre « au rythme [France] aura choisi ».
« Macron n’a pas été un président fantastique pour l’environnement. Mais ce n’est pas une catastrophe comme certains le disent », a déclaré François-Marie Bréon, chercheur au Laboratoire français des sciences du climat et de l’environnement. Les politiques climatiques de Le Pen « ne nous mènent clairement pas dans la bonne direction », a-t-il ajouté.
Conformément à l’accent mis par sa campagne sur le coût de la vie, Le Pen présente sa position verte en termes d’impact sur les électeurs ordinaires.
Elle prévoit de mettre fin aux investissements dans l’énergie solaire et éolienne, affirmant que cela lui permettrait de réduire la taxe sur la valeur ajoutée sur le carburant. La mesure, destinée aux conducteurs et à certains habitants des zones rurales, rappelle les manifestations des « gilets jaunes » qui ont entaché le premier mandat de Macron lorsqu’il a tenté d’introduire une surtaxe carburant comme forme de prélèvement vert.
« Changements environnementaux. . . peut avoir un effet régressif, ce que Macron sait bien pour sa tentative d’introduire la taxe carbone », a déclaré Anna Creti, professeur d’économie spécialisée dans l’environnement à l’Université Paris Dauphine.
Elle a déclaré que Macron aurait pu expliquer comment il prévoyait de résoudre ce problème, ajoutant que les options comprenaient des mesures ciblées et la décentralisation de certaines décisions.
Les arguments de Le Pen ont alarmé les entreprises du secteur naissant des énergies renouvelables en France. Un cadre impliqué dans des projets éoliens offshore a déclaré qu’il y avait « un réel souci pour l’emploi ». Un autre s’est dit convaincu que Le Pen devrait faire marche arrière pour ne pas mettre en péril l’approvisionnement énergétique.
Le Pen irait encore plus loin que Macron dans l’expansion de l’énergie nucléaire, faisant pression pour 20 nouvelles centrales. Cela serait difficile à réaliser compte tenu des milliards d’euros d’investissements nécessaires et des années de construction des réacteurs, ont déclaré des experts.
Ses propositions éoliennes pourraient également être difficiles à mettre en œuvre, a déclaré Creti. « Il faudrait qu’elle engage autant d’avocats qu’il y a d’éoliennes aujourd’hui en France pour tenter de défaire les concessions existantes. »
À l’usine de pièces de turbines, l’ingénieur de la qualité de l’approvisionnement Guy Bandolo s’est dit à l’aise de voter pour Macron après le virage du président vers les questions vertes. « Si ce risque de faire tomber des turbines est réel, qu’arriverait-il à tous les gens [working on them] et les investissements ? dit Bandolo.
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici