Le président français Emmanuel Macron a fait l’objet de vives critiques de la part de Kyiv et des pays baltes dimanche après avoir suggéré que la Russie devrait recevoir des garanties de sécurité dans le cadre des futures négociations pour mettre fin à la guerre en Ukraine.
Les commentaires, faits dans une interview avec la chaîne de télévision française TF1, sont intervenus après que Macron eut eu des entretiens avec le président américain Joe Biden lors d’une visite d’État à Washington, au cours desquelles ils ont discuté de l’agression de la Russie en Ukraine et de la manière dont ils peuvent continuer à soutenir l’Ukraine.
Macron a déclaré que les deux dirigeants avaient évoqué la nécessité pour les États-Unis et l’Europe de préparer une “architecture de sécurité pour demain” pour la région.
“Cela signifie que l’un des points essentiels que nous devons aborder – comme [Russian] Président [Vladimir] Poutine a toujours dit – c’est la peur que l’Otan se présente à ses portes et le déploiement d’armes qui pourraient menacer la Russie », a déclaré Macron.
“Ce sujet fera partie des sujets pour la paix, nous devons donc préparer ce que nous sommes prêts à faire, comment nous protégeons nos alliés et États membres, et comment donner des garanties à la Russie le jour où elle reviendra à la table des négociations.”
Les commentaires ont suscité de vives critiques à Kyiv dimanche.
“Quelqu’un veut apporter des garanties de sécurité à un État terroriste et meurtrier ?” Oleksiy Danilov, chef de la sécurité nationale du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, a déclaré dans un tweet. Se référant aux tribunaux de l’après-Seconde Guerre mondiale, il a ajouté : « Au lieu de Nuremberg — pour signer un accord avec la Russie et lui serrer la main ?
Un conseiller du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que le monde avait plutôt besoin de garanties de sécurité de la part de la Russie, qui devrait être tenue pour responsable. “Le monde civilisé a besoin de ‘garanties de sécurité’ contre les intentions barbares de la Russie post-Poutine”, a tweeté Mykhailo Podolyak.
Kyiv, qui cherche elle-même des garanties de sécurité d’après-guerre auprès des États occidentaux, a rejeté toute suggestion selon laquelle Poutine devrait être récompensé par des concessions après le conflit, étant donné que la Russie était l’agresseur.
Les critiques ont précédemment accusé Macron d’être indulgent envers Moscou après avoir affirmé que l’Occident “ne devrait pas humilier la Russie” à cause de la guerre car elle serait toujours un voisin une fois le conflit terminé.
Alexander Stubb, l’ancien Premier ministre finlandais, qui a demandé l’adhésion à l’OTAN à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine, a déclaré qu’il était fondamentalement en désaccord avec Macron.
“Les seules garanties de sécurité sur lesquelles nous devrions nous concentrer sont essentiellement non russes”, a-t-il tweeté. « La Russie doit d’abord garantir qu’elle n’attaque pas les autres. Ce n’est qu’alors que nous pourrons entamer des discussions sur [European security].”
Artis Pabriks, vice-Premier ministre letton, a déclaré au FT : « L’idée que l’invasion russe [of] L’Occident peut mettre fin à l’Ukraine en donnant des garanties de sécurité à la Russie tombe dans le piège du récit de Poutine selon lequel l’Occident et l’Ukraine sont responsables de cette guerre et la Russie est [an] victime innocente.”
Linas Linkevicius, ancien ministre lituanien des Affaires étrangères, a tweeté : « La Russie a toutes les garanties de sécurité si elle n’attaque, n’annexe ou n’occupe pas ses voisins. Si quelqu’un veut créer une nouvelle architecture de sécurité permettant à un État terroriste de poursuivre ses méthodes d’intimidation, il devrait y réfléchir à deux fois.
Les commentaires de Macron semblaient également donner du crédit à l’allégation de Poutine selon laquelle l’Otan s’était « élargie » vers les frontières de la Russie en admettant d’anciens États soviétiques, et que c’était une raison légitime de l’invasion.
L’alliance a vigoureusement nié cette affirmation, tout en réaffirmant régulièrement sa politique de “porte ouverte” selon laquelle toute nation peut faire le choix souverain de demander à adhérer, quelle que soit sa situation géographique, et que Moscou n’a pas le droit d’opposer son veto aux candidats.
« Soyons clairs sur ce que nous avons vu en Ukraine. La Russie n’a pas été provoquée. La Russie n’était pas menacée », a déclaré le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin. dit samedi. « La guerre de Poutine n’est pas le résultat de l’expansion de l’OTAN. C’est la cause de l’expansion de l’Otan.
Alors que la guerre entre dans son 10e mois, les responsables occidentaux ont déclaré qu’il n’y avait pas de pourparlers officiels concernant la fin du conflit. Les États-Unis et d’autres alliés de l’Ukraine, dont la France, ont déclaré à plusieurs reprises qu’il appartiendrait à Zelensky de décider des conditions que son pays accepterait.
Biden a déclaré jeudi qu’il serait prêt à parler à Poutine si le dirigeant russe voulait vraiment mettre fin à la guerre, ce qui, selon lui, n’est pas le cas actuellement.
Les responsables russes ont ensuite déclaré qu’ils étaient également “ouverts aux négociations afin de garantir nos intérêts”, mais uniquement si les pays occidentaux reconnaissaient certaines exigences.