La municipalité de Maastricht participe à une expérience nationale pour rendre le dépouillement plus fluide. Par exemple, le dépouillement est accéléré juste après les élections et on replonge dans les bulletins de vote le lendemain pour un décompte approfondi.
« Avec ce système que nous avons maintenant mis en place, tout est compté trois fois. La probabilité d’un recomptage est donc moindre », explique Liesbeth Houben, qui coordonne le comptage central pour le compte de la municipalité.
Expérience
Maastricht est l’une des 34 communes participant à l’expérience de comptage central. Cette expérience a été mise en place par le ministère de l’Intérieur et des Relations du Royaume. Les évaluations des élections montrent souvent que les municipalités rencontrent des problèmes avec le dépouillement manuel des bulletins de vote par les bureaux de vote. L’objectif du dépouillement centralisé des bulletins de vote est de rendre le processus de dépouillement plus efficace, fiable, transparent et donc plus contrôlable.
45 000 bulletins
Environ 45 000 votes ont été exprimés à Maastricht. Houben se rend compte que c’est tout un travail de recompter cela à fond. « Le soir des élections, le décompte se fait par parti. On appelle ça un décompte accéléré. Après tout, on veut avoir un résultat », dit-elle. « Le lendemain, tout est compté trois fois de plus et nous comptons sur personne pour regarder les votes préférés. »
Résultat Maastricht
Le CDA n’est plus le plus grand parti de Maastricht. Le Parti des seniors de Maastricht a pris le relais avec près de 11 % des voix. Il y aura également seize partis au conseil, dont six n’ont qu’un seul siège. Parmi les partis figurent également les nouveaux venus Volt et Forum. Avec plus de 5 % des suffrages, le premier semble avoir peu souffert des vicissitudes entourant la députée Nilüfer Gündogan. Un autre nouveau venu notable est le Parti pour les animaux, avec près de 6 %.
A lire aussi : Fragmentation, Volt et Forum au conseil de Maastricht