Maaike Timmerman a refusé de se présenter au travail le week-end dernier parce qu’elle est en colère contre le retour de la brute controversée de l’audiovisuel Bert Huisjes. « Il y a un désordre là-bas. »
C’est vraiment terre-à-terre : Bert Huisjes revient tout simplement à la chaîne WNL, même si tout un bataillon de femmes (connues) se sont prononcées nommément contre son horrible style de gestion. Il s’agit notamment de grands noms tels qu’Eva Jinek, Merel Westrik et Leonie ter Braak. Pas des moindres.
Bert toxique
Malgré les protestations convaincantes contre le Bert « toxique », le conseil de surveillance de WNL, clairement déraillé, a ri des accusations portées contre lui avec la plus grande facilité. «Le Conseil de surveillance s’estime chanceux d’avoir un rédacteur en chef qui, comme tout être humain, n’est bien sûr pas sans péché, mais qui a accompli énormément.»
Fons van Westerloo, qui faisait alors encore partie de ce Conseil, s’est rendu complètement ridicule avec cette déclaration. On peut également se demander comment les hommes les plus connus de la chaîne, Sven Kockelmann et Rick Nieman, ont géré tout Bert-saleté a répondu. Non, il n’est pas surprenant qu’elles n’aient pas souffert de discrimination en matière de grossesse, a ricané Arjen Lubach.
Foiré
Quoi qu’il en soit : six mois plus tard, le Conseil de Surveillance (RvT) a lancé certaines enquêtes et il apparaît que Bert n’a commis aucun comportement transgressif « juridiquement coupable ». Non, Matthijs van Nieuwkerk n’a rien commis de criminel, mais il croupit toujours dans sa ferme.
Les recherches très coûteuses de KPMG ne sont pas rendues publiques ; nous ne connaissons donc que les conclusions que le conseil de surveillance de WNL lui-même en a tirées. KPMG souligne l’ancienne star de la WNL, Roos Moggré remarquablement catégorique que les conclusions du Conseil de Surveillance ne sont pas les leurs. « Publiez ce rapport », crie Mark Koster.
Couvrir
Mark trouve dommage que le conseil de surveillance, qui comprend Loek Hermans (le père de Sophie Hermans) et Annemarie van Gaal, n’y parvienne pas. Le journaliste des médias écrit X: « Il est spécial qu’un diffuseur qui doit s’engager en faveur de l’accès du public à l’information le joue de cette façon. C’est désormais une dissimulation, financée par les contribuables.
Il y a beaucoup d’insatisfaction non seulement parmi le monde extérieur, mais aussi au sein même de WNL, concernant la situation, et en particulier concernant le retour de Bert. « Les femmes de WNL en particulier, les présentatrices et les employées, sont de vraies pas amusé. Ils sont occupés à envoyer des SMS depuis vendredi après-midi. Les groupes d’applications ont explosé», déclare le critique médiatique Lars Duursma.
Maaike reste à l’écart
Maaike Timmerman, l’un des visages de WNL, ne s’est pas présentée vendredi soir à son émission Het Crimebureau sur NPO Radio 1. « J’ai vérifié cela en coulisses auprès de personnes actives dans le programme et ils m’ont dit que l’absence de Timmerman avait tout à voir avec le retour de Bert Huisjes », a déclaré Lars.
Il continue dans son podcast Les Communiqués: « Je sais que c’est la raison pour laquelle elle n’était pas là et je ne serais pas surpris si nous voyions beaucoup plus de personnes à WNL rester à la maison dans les semaines à venir. Des présentateurs, des salariés, parce que ça se prépare et ça déconne là-bas. Et oui, le fait qu’il vienne au bureau le lundi n’est pas accepté.»
Marguerite est partie
Margreet Spijker, qui a vivement critiqué Bert, a maintenant appris qu’elle avait perdu son emploi de formatrice de présentation à la WNL. Il est possible que d’autres licenciements par vengeance suivent ; Bien que Bert ne soit plus rédacteur en chef, il est directeur de la diffusion. « Il a une grande influence sur le contenu. Ce sont des gens intelligents et ils peuvent tout faire.
Le présentateur continue Le télégraphe que Bert a simplement vu ce rapport : « Nous ne sommes pas anonymes pour les administrateurs. Ils savent désormais exactement qui a ouvert la bouche. Cela augmentera la culture de la peur. Si WNL n’a rien à cacher, ils publieront tous les résultats maintenant. »
‘Choquant’
L’autorité de notation Tina Nijkamp, qui a dirigé SBS 6 pendant des années, n’en revient pas. « Choquant. Les critiques ne sont pas acceptées par les hommes puissants qui dirigent (parfois même seuls) une société de radiodiffusion, ni par les hommes faisant partie de leur réseau. Les critiques doivent être minimes, ou mieux encore ; éloignez-vous de ça.
Elle continue sur elle canal d’analyse: « Et non : bien sûr, ils n’ont rien contre les femmes. Mais en pratique : quelles sont les places réservées aux femmes ? (…) L’inoffensif… Tout va bien, tant qu’on ne peut pas discuter sur des choses qui concernent le CONTENU. Obligatoire : hocher la tête oui et ne pas critiquer. Triste. »