Lourde revers pour Johnny Depp dans le procès d’Amber Heard

Un juge de Virginie a statué jeudi qu’Amber Heard pouvait renforcer la soi-disant législation anti-SLAPP dans le procès de son ex-mari contre elle. Les cas SLAPP sont des cas où des individus ou des institutions tentent d’intimider ou de censurer quelqu’un en menaçant de poursuites. En règle générale, ce sont des affaires où l’accusateur a peu de chances de gagner, mais espère que l’accusé cédera par peur des frais de justice ou par peur de comparaître devant le tribunal.

Dans ce cas, cela signifierait que Johnny Depp sait en quelque sorte qu’il n’a pas beaucoup de chances de gagner, mais utilise plutôt le procès comme une sorte de dissuasion contre Heard. De nombreux États ont des lois spéciales anti-bâillons pour empêcher ce genre de poursuites. Depp avait déposé une requête demandant au juge d’interdire à Heard d’invoquer cet arrangement, mais il n’était pas d’accord.

Depp et Heard ont divorcé en 2016. Depuis, l’actrice accuse son ex-mari de violence domestique. La star de “Pirates des Caraïbes” avait précédemment poursuivi le tabloïd britannique The Sun pour avoir écrit sur les allégations, le qualifiant de “batteur de femme”. Le juge a jugé qu’il n’était pas question de diffamation, car il a considéré que douze des quatorze accusations étaient avérées.

La nouvelle affaire tourne autour d’une soumission que Heard a écrite pour le Washington Post, dans laquelle elle a expliqué son expérience d’une relation abusive sans nommer Depp. Depp réclame 50 millions de dollars de dommages et intérêts. Heard a également entamé une action en justice contre lui, dans laquelle elle réclame 100 millions.

Un vrai procès hollywoodien : James Franco et Paul Bettany témoignent dans le procès Johnny Depp contre Amber Heard

Johnny Depp indigné du boycott d’Hollywood : “Je vais exposer la vérité” (+)

Johnny Depp parle pour la première fois d’un procès perdu : “Hollywood veut me boycotter”