Un événement qui ne s’appelle pas un événement. Avec ce genre d’astuces, les organisations événementielles tentent parfois de contourner les règles afin d’éviter de demander des autorisations compliquées.
Geert Starre du Meppel Nature Conservancy conteste les permis qui ne respectent pas les réglementations sur la nature. Il voit avec regret ce genre d’initiatives : « Quand on entend ça, un tel événement avec cinquante chevaux, on peut se dire : ‘ça ne peut pas faire de mal, n’est-ce pas ?’ Mais il faut garder à l’esprit que chaque jour il y a des gens qui veulent quelque chose de cette région : les vététistes, les coureurs avec le chien et les chevaux. fortement surchargés. »
Selon Starre, la tâche principale incombe au gouvernement. « Elle doit prendre le contrôle. Expliquez clairement les perturbations qui se produisent déjà. »
Elsenaar est d’accord. « Nous discutons également avec le responsable de la nature, car nous pensons qu’il est tout aussi important que la nature reste belle. »
La personnalisation aiderait, car maintenant ce n’est plus compréhensible. « Le règlement du responsable nature stipule que si vous êtes dans la nature à deux, c’est déjà considéré comme un événement. Donc si je veux faire un tour avec un ami un dimanche, nous sommes déjà un ‘événement’. Si il y a une fête qui est organisée où 5000 personnes viennent, c’est aussi un événement. Il y a une assez grande différence entre eux. Je pense que c’est aussi difficile pour les gestionnaires de la nature. Ils doivent tracer une ligne quelque part, mais où est une ligne raisonnable ? »
Elle n’aime pas organiser l’événement à un autre moment ou dans un autre lieu. « Après octobre, il faut faire face à la météo. Un autre endroit est une bonne solution en soi. Mais cela nous coûte beaucoup d’argent. Nous l’organisons maintenant chez nous. Et à un autre endroit, nous devons payer le terrain et faites passer ça, j’estime que de nombreux participants abandonneront. »