L’opposition retire sa motion de censure contre Rutte

Le Premier ministre sortant Mark Rutte n’a pas à quitter le Torentje dans l’immédiat. Les partis d’opposition retirent une motion de censure annoncée à son encontre. Cela permet à Rutte de rester en fonction jusqu’aux élections et à l’arrivée d’un nouveau cabinet.

Le chef du PVV Geert Wilders et le chef du GL Jesse Klaver ont déclaré lundi lors du débat sur la chute du cabinet qu’ils ne présenteraient plus de motion de censure contre Rutte. Si cette motion avait reçu des soutiens – y compris de députés de D66, CDA ou CU – Rutte aurait dû quitter le Torentje immédiatement. Au début du débat, Rutte a annoncé qu’il ne redeviendrait pas le chef du parti VVD.

« Je suis heureux qu’aucune motion n’ait été présentée, qu’il ait tiré lui-même la conclusion », déclare Klaver. Pour le leader du PvdA, Attje Kuiken, « l’aiguillon politique est sorti » maintenant que Rutte a annoncé son départ. « Cela crée de l’espace et de l’air pour faire ce qui est nécessaire pour les Pays-Bas dans les semaines et les mois à venir. »

Les partis d’opposition ne taisent pas d’éloges sur la décision de Rutte. « Nous avons bien travaillé ensemble », a déclaré le chef du PVV Wilders à Rutte. «Après cela, nous nous enflammons constamment. Mais je voudrais également remercier le Premier ministre, Mark, pour son engagement indéfectible envers les Pays-Bas. Vos choix n’étaient pas les nôtres, mais vous les avez faits avec conviction, et cela mérite beaucoup de respect.

Le président du parti D66, Jan Paternotte, nie à De Telegraaf que son parti aurait eu l’intention de soutenir la motion de censure. Chez les supporters du D66, l’appel à ce que cela soit fait sonnait de plus en plus fort dimanche. « Je pense qu’il est très logique que cette motion ait été retirée », déclare maintenant Paternotte. Toujours selon le chef du parti CDA, Pieter Heerma, la motion de censure contre Rutte est « maintenant retirée de la table ». Heerma – qui annonce également qu’il quittera également la politique – a « un grand respect » pour Rutte, mais estime qu’il « n’a pas fait d’ajustements aux moments cruciaux ».

Hermans bombardé

La Chambre des représentants débattra de la fin du cabinet Rutte IV vendredi dernier lundi. Après une semaine de crise, les partis de la coalition (VVD, D66, CDA, CU) n’arrivent pas à s’entendre sur des mesures contre l’afflux massif de demandeurs d’asile, surtout VVD et CU sont diamétralement opposés. Dans le débat, la présidente du parti VVD, Sophie Hermans, est durement battue par les partis d’opposition. Ils accusent le VVD de Rutte d’avoir abandonné le cabinet pour des raisons partisanes. « Nous n’étions pas en présence d’une crise politique au sein du cabinet, mais du début de la campagne électorale du VVD », a ricané le leader du PS, Lilian Marijnissen. Hermans, membre du VVD, nie fermement que l’éclatement de son parti n’était qu’un jeu politique ou des trucs de campagne. Elle pense que c’est « moche de le ranger comme ça ».

Bij1 La députée Sylvana Simons veut savoir auprès d’Hermans combien de membres de la famille des demandeurs d’asile n’auraient pas dû venir aux Pays-Bas à son avis. Les partis de la coalition ont mis fin à la question du regroupement familial. Selon Simons, cela concernerait 5 500 enfants. « Le VVD laisse tomber le cabinet sur le dos de 5 500 enfants, avec toutes les conséquences que cela entraîne », dit-elle. Paternotte, membre du D66, dit ne pas comprendre que le VVD ait arrêté les négociations sur un paquet de migration.

Loi obligatoire dans le réfrigérateur

Hermans a déclaré dans le débat qu’elle « juge la chance petite » que la loi de distribution du secrétaire d’État sortant Eric van der Burg (VVD) soit toujours en cours de discussion. Avec cette loi de répartition – également connue sous le nom de loi obligatoire – le gouvernement a voulu mieux répartir les demandeurs d’asile à travers le pays. Les municipalités qui ne coopèrent pas seraient obligées d’accueillir des gens. Le traitement de la loi sera probablement déclaré « controversé », ce qui signifie qu’il ne lui arrivera rien au moins jusqu’à l’arrivée d’un nouveau cabinet.



ttn-fr-45