L’opposition demande des recherches sur la répartition des subventions flamandes pour la résilience : “Ce que le cabinet Crevits a fait n’est pas normal”

L’année dernière, le gouvernement flamand a distribué 120 millions d’euros de l’argent des contribuables aux universités et centres de recherche. Cela s’est produit dans le cadre du programme “Vlaamse Resilience” avec lequel le gouvernement Jambon voulait relancer l’économie flamande après la crise corona. L’argent provenait d’Europe et était destiné à financer de grands projets d’infrastructure tels que l’installation de nouveaux laboratoires, d’équipements et de zones de test.

Het Laatste Nieuws a découvert que la distribution de l’argent ne se faisait pas via un appel ouvert, mais qu’il s’agissait principalement d’un lobbying politique. Dans un dossier de 3 millions d’euros, des pressions ont même été exercées sur des fonctionnaires par le cabinet de l’ancien ministre de l’Innovation Crevits.

Son successeur Jo Brouns (CD&V) a été interpellé à ce sujet au parlement. Il a nié que la procédure aurait été problématique et a également souligné que tous les partis majoritaires soutenaient l’approche. “Tous les projets ont finalement été officiellement sélectionnés par l’ensemble du gouvernement flamand et la méthode de travail a été approuvée par l’Europe et par la Cour des comptes.” Plus tôt, Crevits a également déclaré qu’à son avis, la procédure s’était déroulée correctement. “Mon cabinet n’a exercé aucune pression.”

(continuez à lire sous la photo)

L’opposition n’a pas été impressionnée par cette explication et a demandé plus de transparence. “Personne à la Cour des comptes ou en Europe n’aurait pu savoir que le gouvernement était intervenu de cette manière”, a déclaré Jos D’Haese du PVDA. “Si tout le monde dans la majorité pense que c’est de la bonne gouvernance, alors tout le gouvernement a un problème.”

“Je ne pense pas non plus que ce soit normal”, a déclaré Björn Rzoska van Groen. « Certains dossiers n’ont pas suivi la procédure standard, mais ont été poussés dans la procédure par le cabinet. Pensez-vous qu’il est normal de distribuer des millions de subventions de cette manière, simplement parce que les institutions en question ont accès au cabinet ?

Au Vlaams Belang, Ilse Malfroot a qualifié la méthode de travail d’exemple d’influence politique. “Si le cabinet a inscrit des candidats sur la liste, ce n’est rien de moins qu’une ingérence politique.” Pour Hannelore Goeman van Vooruit, il doit y avoir une enquête sur tous les dossiers où il a pu y avoir ingérence. Des commentaires ont également été reçus de la majorité. « Pourquoi un appel ouvert n’a-t-il pas été lancé ? Ou du moins une évaluation par des experts indépendants ? », s’est interrogé le député Maurits Van de Reyde (Open VLD).

Groen a déjà demandé toute la correspondance et les e-mails du cabinet Brouns concernant la distribution des 120 millions d’euros de subventions Résilience. “Alors le Parlement pourra faire son travail.”

RECHERCHE HLN. La répartition des subventions corona était-elle équitable ? Le cabinet Crevits a envoyé un mail à un fonctionnaire : “Mettez dossier de 3 millions sur la liste” (+)

RECHERCHE HLN. Le recteur UGent a également pêché à Crevits pour les subventions corona: “Chère Hilde, j’espère que nous pourrons bientôt nous asseoir ensemble” (+)