Par Gunnar Schupelius
Une mauvaise planification ou une planification incorrecte rendent les bâtiments publics inabordables. Le gouvernement a perdu le contrôle et planifie toujours joyeusement, dit Gunnar Schupelius.
Jeudi, le sénateur du Bâtiment Andreas Geisel (SPD) a annoncé que la rénovation du Komische Oper coûterait 437,4 millions d’euros. Ceci n’est qu’une estimation, cela pourrait être plus cher si l’auditorium de 1892 est plus délabré que prévu.
Geisel a publié ce message à la demande du BZ, pas de son propre chef. Peut-être voulait-il retenir la mauvaise nouvelle. Jusqu’à présent, la rénovation de l’opéra était chiffrée à 227 millions d’euros, maintenant on dit que la hausse des coûts de construction et la “concrétisation des plans” ont entraîné l’augmentation à près du double du montant.
C’est peut-être le cas, mais si tel est le cas, un nouveau plan est nécessaire. Le Komische Oper ne doit pas seulement être rénové, mais aussi reconstruit et agrandi. C’est ce que prévoit le design d’un bureau d’architecte au nom peu lisible “kadawittfeldarchitektur”, qui a remporté le concours il y a deux ans et a reçu pour ce seul prix 160 000 euros.
Les plans prévoient, entre autres, d’ajouter une autre loge à l’extérieur en forme de boîte de l’opéra, ainsi qu’un immense foyer face à Unter den Linden, etc.
Comme toujours, dans ce cas, les architectes n’ont pas pensé à ce que coûterait réellement la réalisation de leurs idées. Ils n’étaient pas obligés de le faire, car il n’y avait pas de plafond de prix comme exigence dans la compétition. “Nous laisserons ce phare de la culture nous coûter quelque chose”, a fait valoir le sénat de la culture.
Mais les temps ont changé, et dramatiquement. Au milieu de la pire crise économique de l’après-guerre, Berlin veut reconstruire un opéra pour un demi-milliard d’euros. C’est complètement absurde.
Cet argent n’est tout simplement pas là et s’il y en avait, imaginez combien d’art et de culture pourraient être financés avec, il ne devrait jamais être jeté dans un seul opéra. Dans des moments comme le nôtre, il faut repenser. Au mieux, le bâtiment existant peut être réparé, rien de plus.
Il faut retrouver le chemin des racines : un opéra se compose de deux espaces, à savoir la scène et l’auditorium, avec la fosse d’orchestre entre les deux. C’est tout et l’opéra ne s’améliore ni ne s’étoffe en lui donnant un demi-milliard d’euros.
C’est la même chose avec l’aéroport. Fondamentalement, il n’a pas besoin de beaucoup plus qu’un hall, des pistes et une piste. Néanmoins, on sait que le REC a coûté près de huit milliards d’euros.
La Chancellerie fédérale, qui va doubler de taille pour 777 (!) millions d’euros, est également devenue complètement incontrôlable, simplement pour que davantage de fonctionnaires puissent s’asseoir à leur bureau.
De tels prix sont hors de ce monde. Une mauvaise planification ou une planification incorrecte rendent les bâtiments publics absolument inabordables. Le gouvernement a perdu le contrôle et planifie toujours joyeusement.
Nous devons à nouveau penser beaucoup plus simplement et donner le contrat aux architectes qui sont prêts à le faire. Plus besoin de creuser des milliards – nos impôts ne sont pas de l’argent fictif !
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]