Le secrétaire général de l’ONU a averti que l’humanité «traitait la nature comme des toilettes» et que la dégradation de l’écosystème coûterait au monde 3 milliards de dollars par an d’ici 2030, alors que le sommet de la biodiversité COP15 a débuté à Montréal.
« La perte de la nature et de la biodiversité a un coût humain élevé », a déclaré António Guterres dans un discours mardi. « Un coût que nous mesurons en emplois perdus, faim, maladies et décès. »
Le chef de l’ONU a visé à la fois les gouvernements et les entreprises, affirmant que des subventions fiscales et des investissements des secteurs respectifs étaient nécessaires pour rompre « avec les activités destructrices de la nature vers des solutions vertes ».
Le rassemblement à Montréal vise à refléter sa conférence sœur sur le climat COP27, qui a eu lieu en Égypte le mois dernier, mais en mettant l’accent sur les dommages causés à la nature.
Des négociations houleuses sur le financement sont attendues, similaires aux revendications sur les «pertes et dommages» subis par les pays pauvres à cause des effets du réchauffement climatique, comme cela avait éclipsé le sommet de l’ONU sur le climat.
Le commissaire européen à l’environnement, Virginijus Sinkevičius, a déclaré au Financial Times qu’il s’attendait à « des discussions très difficiles. . . en raison de problèmes de financement ».
« La mise en commun des ressources financières est l’un des principaux défis, en particulier lorsque vous avez cette situation de guerre et de lutte économique dans le monde entier », a déclaré Sinkevičius.
L’un des principaux objectifs de la COP sur la biodiversité est de parvenir à un accord pour mettre fin aux dommages causés aux écosystèmes naturels et conserver 30 % des habitats terrestres et marins du monde d’ici 2030.
Mais les principaux participants craignent que les progrès ne soient retardés à moins que les pays les plus riches ne promettent davantage de fonds. Le Programme des Nations Unies pour l’environnement a déclaré la semaine dernière que les investissements dans les solutions basées sur la nature devaient doubler pour atteindre environ 384 milliards de dollars d’ici 2025.
En particulier, « le secteur privé doit augmenter considérablement les investissements par rapport aux niveaux actuels », a-t-il déclaré, compte tenu des contraintes pesant sur les budgets publics.
« La crise de la biodiversité se produit parce que les pays industrialisés ont développé une grande partie de leurs terres », a déclaré Nico Muzi, directeur général de l’organisation non gouvernementale d’alimentation durable Madre Brava. « Les autres nations ne peuvent pas être pénalisées parce qu’elles n’ont pas développé la leur. »
Le commissaire européen à l’environnement Virginijus Sinkevičius s’attend à des discussions difficiles © Ronald Wittek/EPA/Shutterstock
L’UE a promis 7 milliards d’euros pour la conservation de la biodiversité entre 2021 et 2027, mais seuls une poignée des 27 États membres ont emboîté le pas.
Selon les chiffres de l’OCDE, la France, l’Allemagne, le Luxembourg et le Danemark sont les seuls pays de l’UE à avoir publiquement promis plus de financement pour les programmes liés à la biodiversité depuis 2020.
Sinkevičius a déclaré qu’il poussait « absolument » davantage d’États membres à augmenter leurs engagements, mais a noté qu’il était plus difficile de plaider en faveur de la restauration de la nature que pour le financement climatique lorsque l’Europe était aux prises avec la sécurité et les coûts énergétiques.
« C’est plus difficile, pour être honnête, car nous ne parlons pas de limiter les émissions de CO₂ et de savoir exactement quelles sont les valeurs[are]. . . Ici, nous parlons en termes très difficiles de . . . quelle forêt a le plus de valeur? Est-ce un loup ou un tigre qui a le plus de valeur ? C’est donc une discussion très complexe et difficile.
L’UE est en train de finaliser des négociations complexes sur des réglementations visant à limiter l’impact de la consommation du bloc sur les écosystèmes mondiaux.
Aux premières heures de mardi matin, les législateurs européens ont finalement convenu de règles qui interdiront la vente de produits tels que le soja, l’huile de palme et le caoutchouc dans le bloc à moins qu’il ne soit prouvé qu’ils n’ont pas contribué à la déforestation, l’un des principaux moteurs de la perte de biodiversité. .
Une superficie plus grande que l’UE a été perdue à cause de la déforestation entre 1990 et 2020, selon les estimations de l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, et la consommation dans l’UE en a été le principal contributeur.
Muzi a déclaré qu’en dépit de certaines « concessions maladroites », telles que le report de l’inclusion des terres de savane boisée dans les règles, la loi donnait désormais à l’UE la crédibilité nécessaire pour persuader les États-Unis et la Chine « d’emboîter le pas ».
Sinkevičius a déclaré que le nouveau règlement de l’UE « envoie très clairement le message que nous assumons la responsabilité de nos actions ».
Mais on peut s’attendre à ce que les négociations se prolongent pendant les deux semaines de la COP15, a-t-il ajouté, et qu’il maintenait des attentes « réalistes » pour tout accord.
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici