Le NSC suspend les pourparlers de formation avec le PVV, le VVD et le BBB et ne souhaite pas former un gouvernement majoritaire avec ces partis. C’est le résultat d’heures de délibérations menées mardi soir par les vingt membres de la faction de la Chambre des représentants.
Dans une lettre adressée à ses membres, le NSC écrit qu’il est « très choqué » par une enquête des ministères sur les « revers et risques financiers réels » attendus. Il s’agit d’une vingtaine de lettres de ministères « contenant des informations (en partie confidentielles) sur l’état des finances publiques » qui n’ont été envoyées aux partis en formation que lundi après-midi.
Le parti écrit qu’il existe « des attentes financières différentes pour les années à venir » et qu’il « ne veut en aucun cas faire aux Néerlandais des promesses dont il sait d’avance qu’elles sont des promesses creuses qui ne pourront pas être tenues pendant le prochain mandat ministériel ». L’Omtzigt semble ainsi accuser les autres partis d’avoir présenté des projets inabordables.
Constitution et droits fondamentaux
Il convient de noter que la raison pour laquelle le NSC ne tient plus de négociations est d’ordre financier. Depuis le début de la formation, de gros doutes existent au sein de la faction quant à la coopération avec le PVV. Le principe directeur, ainsi que celui de la communication de l’Omtzigt après les élections, était la question de savoir si la Constitution et les droits fondamentaux sont entre de bonnes mains au sein du PVV. Au cours de la campagne, l’Omtzigt a souligné à plusieurs reprises dans le programme électoral des projets contraires à la liberté de religion.
Afin de participer au processus de formation actuel, le NSC a posé la condition que les quatre partis réunis examinent d’abord s’il est possible de trouver « une ligne de base commune » pour garantir la Constitution, les droits fondamentaux et l’État de droit. Ce n’est qu’à ce moment-là que d’autres discussions sur d’autres thèmes pourront avoir lieu. NSC a rapidement abandonné cette condition. Et il apparaît désormais que ce n’est pas une raison pour arrêter les négociations.
La lettre du NSC indique également clairement que la faction n’est pas satisfaite des informations fournies par l’informateur Ronald Plasterk. « Après insistance, NSC n’a reçu qu’un aperçu des lettres des ministères qui avaient été reçues par courrier électronique de l’informateur en fin d’après-midi d’hier. » Les lettres auraient été remises à Plasterk par les ministères plus tôt (« entre le 23 et le 31 janvier »). Selon NSC, Plasterk n’a pas immédiatement partagé cette information avec les partis en formation. Et cela alors que les parties « ont discuté, entre autres, de la situation financière des dernières semaines ».
Cette accusation « n’est vraiment pas exacte », a déclaré mardi dans la soirée l’informateur Ronald Plasterk. « Un peu de bêtises », a-t-il qualifié. Même s’il a également déclaré avoir reçu l’information la semaine dernière et l’avoir partagée avec les parties « dans quelques jours ».
Plasterk, visiblement irrité, s’est dit « un peu surpris » par la décision du NSC. Il a évoqué « une histoire confuse que j’ai entendue jusqu’à présent » de la part du parti. Il n’a pas été en mesure de répondre à la question de savoir si la formation s’est effondrée. «En fait, je ne le pense pas. En tout cas, ce n’est pas le choix des mots de M. Omtzigt.» Le NSC ne l’écrit pas directement dans la lettre de ses membres, le parti déclare seulement qu’il « attend » le rapport final de Plasterk.
« Regarde profondément dans les yeux »
Plus tôt dans la journée, Plasterk avait demandé au chef du NSC, Pieter Omtzigt, Geert Wilders (PVV), Dilan Yesilgöz (VVD) et Caroline van der Plas (NSC) de s’asseoir avec eux quatre et de « se regarder profondément dans les yeux ». voir » pour décider « s’il y a une perspective de formation d’une coalition ». Mardi matin, l’Omtzigt avait déclaré que les négociations « se déroulaient normalement ». Les parties se sont réunies au ministère de la Justice et de la Sécurité pour discuter sans la présence de l’informateur. Omtzigt a quitté cette conversation à un moment donné pour parler à son groupe. Quelques heures plus tard, la lettre aux membres est arrivée. L’informateur Plasterk a dû être informé de la décision, a-t-il déclaré mardi soir via un message sur l’application.
Plasterk présentera son rapport final au plus tard lundi prochain et, plus tard dans la semaine, la Chambre des représentants en débattra en sa présence. Et puis, a déclaré Plasterk, il fournira « toutes les réponses à toutes les questions ».
Les partis avec lesquels l’Omtzigt était en pourparlers jusqu’à mardi ont réagi avec surprise à X. Le leader du PVV, Geert Wilders, a écrit : « Incroyablement décevant. Les Pays-Bas veulent ce gouvernement et maintenant Pieter Omtzigt jette l’éponge alors que nous étions encore en discussion jusqu’à aujourd’hui. Je ne comprends pas du tout.
Formulation différente
« C’est étonnant », a écrit la dirigeante du BBB, Caroline van der Plas. Elle appelle cela « une surprise totale ». « Alors que nous parlions de manière constructive dans une bonne ambiance jusqu’à aujourd’hui. » Yesilgöz, membre du VVD, a également écrit qu’il était « très surpris ». « J’espère que nous pourrons bientôt nous asseoir pour savoir ce qui se passe exactement ici. »
On ne sait pas vraiment s’il y aura réellement une conversation entre les parties. Plasterk l’espère, il aimerait discuter mercredi du retrait du NSC – « au moins s’ils viennent tous ». Le fait qu’il n’en soit pas sûr est devenu évident lorsque le bureau du porte-parole pour la formation du gouvernement a envoyé le plan. Il est normalement indiqué que l’informateur « recevrait » le lendemain les dirigeants des partis PVV, VVD, NSC et BBB. Cette fois, une formulation différente a été choisie : il les avait « invités ».