L’OM ne ralentit pas encore dans l’affaire Richard de Mos : ‘Erreurs de droit et conclusions injustifiées dans le verdict’

Le ministère public écrit cela dans une motivation pour la décision de faire appel de l’acquittement. La décision finale de poursuivre le procès en appel n’a pas encore été prise, mais le procureur général a clairement de nombreuses et fortes objections à la décision du tribunal de Rotterdam.

Les anciens échevins Richard de Mos et Rachid Guernaoui de Hart voor Den Haag, tout comme un confrère du parti et cinq entrepreneurs inculpés, ont été totalement acquittés par le tribunal des chefs de corruption, pots-de-vin et participation à des organisations criminelles.

« Toute forme de position préférentielle qu’un fonctionnaire offre à un autre en échange d’un cadeau constitue en principe de la corruption punissable », a déclaré le ministère public. « Une conséquence de la décision du tribunal est que la porte est ouverte à la corruption de fonctionnaires influents dans l’arène politique. »

L’OM estime également que le tribunal ignore le fait que « sur la base des obligations internationales, une approche stricte de toute forme de corruption est requise, la barre des preuves n’étant pas aussi élevée qu’elle le suppose actuellement ».

Selon le ministère public, le tribunal « méconnaît qu’un don à un parti politique procure un quelconque avantage », estime le ministère public, et « méconnaît que la considération du fonctionnaire ne doit évidemment et exclusivement profiter au donateur lui-même ». ‘.

« Le ministère public a déposé un soi-disant mémoire d’appel », explique un porte-parole. La justice a fait appel pour avoir plus de temps pour évaluer le verdict détaillé dans l’affaire compliquée. Ce soi-disant avis d’appel est la première justification substantielle de l’appel, mais il est toujours pesé et pesé, conseille l’avocat général (procureur en appel), le plus haut patron du ministère public tranche.

« C’est une obligation légale que vous soumettiez une motivation dans les deux semaines suivant le dépôt d’un appel. Nous étudions toujours le jugement du tribunal de Rotterdam. Le ministère public n’a pas encore pris de décision définitive quant à la poursuite ou non de l’appel.

Vous voulez en savoir plus sur cette affaire ? Vous pouvez le faire ici!