L’Office bavarois pour la protection de la Constitution est autorisé à surveiller l’AfD

Il existe « des indications réelles d’efforts anticonstitutionnels au sein de l’AfD », a déclaré le juge président Michael Kumetz, justifiant le verdict. La chambre considère donc que l’observation de l’ensemble du parti est possible et proportionnée. Des mesures plus douces, comme l’observation de certains membres du parti, ne suffiraient pas.

Dans sa justification orale du jugement, le juge a déclaré que les déclarations des représentants de l’AfD « créent un scénario de menace et d’horreur à l’égard des personnes issues de l’immigration et des personnes de confession musulmane ».

Le tribunal avait précédemment évalué des milliers de déclarations, de messages et de republications de membres de l’AfD, dont certains émanaient de la direction du parti. Des exemples concrets incluent une publication sur Facebook de l’association de district AfD Aichach-Friedberg. Vous pouvez voir un bateau de réfugiés surpeuplé : « Invader Taxi » est écrit en dessous.

Ou un collage avec deux jeunes noirs. Ils présentent ensuite leur passeport allemand devant la caméra. « Nous sommes Allemands » est écrit en dessous. La deuxième photo montre deux lions – avec l’inscription « Nous sommes végétariens ». Ou le discours d’un membre bavarois de l’AfD. L’homme politique décrit l’islam comme une « maladie contagieuse ».

De telles déclarations ne sont « pas seulement des déraillements verbaux individuels », mais reposent « sur une compréhension ethnico-biologique du peuple » qui vise à « exclure les citoyens allemands issus de l’immigration d’une manière qui viole la dignité humaine », selon les motifs de la jugement.

En outre, « les déclarations imputables à l’AfD jettent un mépris à l’égard des institutions démocratiques et donc aussi de la démocratie et de l’État de droit dans son ensemble, d’une manière pertinente pour la protection de la Constitution ». À titre d’exemple, les représentants de l’AfD ont qualifié un tribunal de « tribunal des traîtres » et l’ont comparé au Troisième Reich. Des « fantasmes de subversion » ont été exprimés dans un chat interne de Telegram.

Tobias Teich, vice-président de l’AfD, a déclaré après l’annonce du verdict qu’il n’était « pas imputable au parti dans son ensemble si un représentant de l’AfD faisait des déclarations. En fait, la direction du parti ne pouvait pas s’adresser à chaque individu ». des déclarations soumises au tribunal ont été faites, mais aussi des membres du parlement du Land tels que René Dierkes, Franz Schmid ou la chef du Land de l’AfD Katrin Ebner-Steiner.

Du point de vue de l’avocat administratif, le professeur Kyrill-Alexander Schwarz, l’objection de l’AfD selon laquelle il s’agit uniquement d’opinions individuelles ne s’applique pas : « Tout parti qui tolère les actions de certains de ses membres et ne prend pas ses distances doit alors également supporter les conséquences correspondantes de l’État de droit. » Le tribunal a également pris très soigneusement en compte la liberté d’expression et la liberté des partis politiques. Tout ne doit pas être exprimé dans le discours politique, mais il existe également «des limites qui ne découlent pas uniquement de déclarations pertinentes en matière de droit pénal».

Selon l’arrêt du tribunal administratif bavarois, non seulement l’observation de l’AfD en tant que parti dans son ensemble par l’Office bavarois pour la protection de la Constitution est autorisée, mais également « l’information factuelle du public à ce sujet ». Les juges ont estimé que les « preuves réelles d’efforts anticonstitutionnels au sein de l’AfD » étaient « suffisamment solides ».

Le vice-président de l’AfD bavaroise, Tobias Teich, n’a « pas été particulièrement surpris par le verdict, car la demande d’urgence a été acceptée » et a déclaré que son parti se réservait le droit de prendre de nouvelles mesures. Au début des négociations, le chef de l’État de l’AfD, Stephan Protschka, a annoncé qu’il ferait appel.

Il pourrait encore s’écouler quelques semaines avant que les motifs écrits du jugement ne soient rendus. Ce n’est qu’à ce moment-là que l’AfD pourra faire appel. Reste à savoir si cela sera alors autorisé.

Patricia Schäfer est correspondante au studio d’État bavarois ZDF.