Les réprimandes publiques du président russe Vladimir Poutine par les dirigeants chinois et indien au sujet de son invasion de l’Ukraine signalent un changement dans la perception mondiale de la guerre, ont déclaré des responsables occidentaux, au milieu des efforts déployés par l’Europe et les États-Unis pour éroder le soutien international du Kremlin.
La réprimande de Poutine par le Premier ministre indien Narendra Modi et la reconnaissance par le dirigeant russe des préoccupations soulevées par le président chinois Xi Jinping la semaine dernière étaient des signes de malaise avec Moscou, ont déclaré trois responsables occidentaux. Les remarques, lors d’un sommet en Ouzbékistan, sont intervenues quelques jours après qu’une attaque ukrainienne a forcé l’armée russe à céder plus de 3 000 km2 de territoire.
Les commentaires étaient “un signal authentique et clair” d’agacement, a déclaré un haut responsable européen, ajoutant que l’Inde et la Chine pouvaient désormais ajuster leurs actions à la fois envers la Russie et l’Occident.
Un haut ministre européen a déclaré au Financial Times qu’ils avaient interprété les commentaires comme une “véritable critique”.
« De Modi en particulier. Je ne pense pas qu’il aime ça », a ajouté le ministre. “C’était bien mieux d’être dans une position d’ambiguïté où vous pouvez être amical avec les deux parties. Et bénéficier d’être amis avec les deux.
Modi a déclaré à Poutine que “l’ère d’aujourd’hui n’est pas une ère de guerre”. Le dirigeant russe a déclaré à son homologue : “Nous ferons de notre mieux pour arrêter cela au plus vite”, citant “des inquiétudes que vous exprimez constamment”.
Cela est venu après que Poutine ait également reconnu les “préoccupations” de Xi concernant la guerre dans des remarques publiques lors de l’événement.
Les échanges lors du rassemblement de l’Organisation de coopération de Shanghai à Samarcande marquent la reconnaissance la plus publique de l’inquiétude suscitée par la guerre en Ukraine par les deux plus grandes économies de ne pas imposer de sanctions à Moscou.
Les commentaires ont souligné à quel point Poutine “ne fait que s’isoler davantage de la communauté internationale”, a déclaré vendredi John Kirby, porte-parole du Conseil de sécurité nationale des États-Unis. “Même les pays qui n’étaient pas bruyants et stridents pour s’opposer à lui commencent à se demander ce qu’il fait en Ukraine.”
L’inquiétude apparente de la Chine et de l’Inde est un obstacle potentiel à l’objectif de Poutine d’approfondir les liens avec les pays non occidentaux.
Une semaine avant la réunion de Samarcande, Poutine a prononcé un discours à Vladivostok où il a déclaré que des pays comme la Chine étaient en mesure de rattraper le commerce perdu de la Russie avec l’Europe.
« C’est allé au-delà d’un simple changement de partenaires ou d’orientation. Il envisage des blocs politiques et économiques rivaux », a déclaré un diplomate occidental à Moscou.
Bien que la Chine ait profité d’une remise pour augmenter ses achats de matières premières russes, le risque de sanctions américaines secondaires signifie que ses entreprises ont hésité à combler le vide laissé par les sanctions dans les secteurs de la défense et de la technologie russes.
“Ils attendaient plus de la Chine”, a déclaré un autre diplomate occidental à Moscou. “Les entreprises chinoises ont soit reçu l’ordre de ne pas être actives, soit elles ont besoin d’une autorisation de haut niveau pour le faire.”
Le Kremlin a déclaré que les relations de la Russie avec la Chine restaient solides. Dans des commentaires diffusés dimanche, le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré à la télévision d’État russe que Moscou et Pékin avaient “une affinité totale dans notre approche de toutes sortes d’actions provocatrices émanant des États-Unis et de l’inacceptabilité d’un tel comportement destructeur”.
Peskov a reconnu que les sanctions occidentales secondaires potentielles pour approfondir les relations commerciales de la Chine avec la Russie étaient des “facteurs de complication” qui avaient un “effet négatif”, mais a déclaré qu’elles n’étaient “pas en mesure d’avoir un effet significatif, car la tendance générale est toujours très orientée vers la croissance”. ”.
Les analystes ont souligné que même si la rhétorique était claire, ni Xi ni Modi n’ont fait directement référence à l’Ukraine ni exprimé leur soutien à Kyiv. Tous deux ont augmenté leurs achats d’exportations énergétiques russes et ont poursuivi leurs échanges avec Moscou depuis le début de l’invasion à grande échelle il y a près de sept mois.
“La déclaration de Modi a atteint ce qu’il voulait réaliser : envoyer un message à l’Occident qu’il n’est pas aux côtés de Poutine”, a déclaré Sushant Singh, chercheur principal au Center for Policy Research de New Delhi.
Singh a noté que les remarques de Modi ne soulevaient aucune «question litigieuse» concernant la souveraineté ou l’intégrité territoriale de l’Ukraine, mais se concentraient plutôt sur des questions concernant l’impact de la guerre sur des domaines tels que la sécurité alimentaire, l’approvisionnement en carburant et en engrais.
Néanmoins, les responsables occidentaux les considéraient comme un progrès dans les efforts pour lutter contre les récits de Poutine selon lesquels les sanctions occidentales contre la Russie étaient à blâmer pour les retombées économiques de la guerre.
Josep Borrell, chef de la diplomatie de l’UE, a écrit dans un article publié dimanche dans le journal français Journal du Dimanche que les récentes victoires de l’Ukraine sur le champ de bataille ont révélé la faiblesse et le manque de motivation des troupes russes. Ces événements “montrent que même si l’Ukraine n’a pas encore gagné la guerre, la Russie est sans aucun doute en train de la perdre”, écrit-il.
Bien que Borrell ait averti que la guerre était loin d’être terminée, il a déclaré qu’il était temps de commencer à penser à un processus de paix.
Reportage complémentaire de Leila Abboud à Paris et Felicia Schwartz à Washington