« Contre la volonté de la FIFA », le capitaine des Red Devils portera le bracelet OneLove lors de la Coupe du monde au Qatar. Jusqu’à ce que les patrons du foot menacent d’un carton jaune. Puis, avec les bracelets, les masques sont tombés. Il devrait y avoir un mur entre le sport et la politique, dit la FIFA – un principe qu’elle-même viole constamment.
Dix pays européens ont déclaré en septembre qu’ils porteraient un brassard de capitaine spécial lors de la Coupe du monde au Qatar, ce qui dénonce toutes les formes de discrimination. Huit de ces pays se sont finalement qualifiés. Sept pays ont obstinément persisté dans leur ambition jusqu’à la veille de la phase de groupes – la France n’avait auparavant pas fait preuve de « respect de la culture » au Qatar. Zéro pays, semble-t-il, finira par utiliser le soi-disant bracelet OneLove.
Dans un communiqué commun, les associations de football d’Angleterre, du Pays de Galles, du Danemark, d’Allemagne, des Pays-Bas, de Suisse et de Belgique se disent « frustrées » mais cèdent tout de même à la demande de la FIFA : pour les phases finales, le capitaine doit porter « le brassard fourni par la porter la FIFA ». Ils étaient contents d’avaler des amendes. Mais pas de carton jaune pour le capitaine.
Le frottis rappelle le dernier Championnat d’Europe. Puis il y avait aussi fort à faire sur les drapeaux arc-en-ciel – adressés à la Hongrie – et l’UEFA a finalement craqué sous la pression de l’opinion publique. Mais c’était l’Europe, c’est le monde, et la vision eurocentrique a moins de poids là-bas.
Surtout sous cet angle, la polémique autour de cette Coupe du monde est alimentée, avec des plaintes sur les conditions de travail et les droits LGBTQ+. Le bracelet OneLove était un doigt moral envers le Qatar et a été amputé de manière experte.
« Tout d’abord, la FIFA a tiré un trait sur un accord de plusieurs millions de dollars avec Budweiser (en annulant les ventes de bières aux stades, MIM) et maintenant cela », déclare le professeur de gestion sportive Bram Constandt (UGent), qui déclare que la FIFA s’adapte aux souhaits du Qatar.
Pourquoi, sport et politique séparés ?
Le football et la politique doivent être strictement séparés, cependant, est une vision que la FIFA a longtemps propagée. Mais cela s’est souvent avéré être une illusion. Sinon, comment expliquer qu’un pays sans culture de football organise une Coupe du monde ? Qu’un ancien président français – Nicolas Sarkozy – soit impliqué dans une affaire de corruption, car dans l’attribution de cette Coupe du monde des voix seraient allées au Qatar en échange de l’achat d’avions de chasse français ? Que onze joueurs iraniens n’ont pas chanté lundi l’hymne national en signe de soutien aux manifestants dans leur pays d’origine ?
Selon Constandt, ce n’est même pas pertinent. « Les droits de l’homme sont universellement consacrés et ne constituent donc pas une déclaration politique. » Selon lui, il y a certainement quelque chose à dire sur l’attitude hypocrite de l’Occident – Peter Bossaert, PDG de l’association de football, parle également d’un écart entre « conclure des accords gaziers » et « contester le régime ».
Mais, estime Constandt : « Cela ne libère pas d’un coup une fédération sportive de ses engagements. La FIFA écarte bien trop facilement les critiques justifiées en pensant à la supériorité occidentale. Selon lui, l’objectif est clair : « Garder le Qatar comme ami. En ce sens, la FIFA elle-même est le plus grand acteur politique de cette histoire. »
Selon Bossaert, un fonds d’indemnisation pour les travailleurs migrants est dans sa phase finale. « Nous entendons en effet des associations de football que la FIFA le dit », a déclaré Wies De Graeve, directeur d’Amnesty International Flanders, qui exerce cette pression depuis un certain temps. « Mais nous n’avons toujours pas entendu d’engagement concret, ni de montant concret. »
Douloureux pour la Belgique
Le fait que le mot ‘Love’ disparaisse également du col des maillots extérieurs des Diables Rouges rend la chute du genou encore plus douloureuse pour la Belgique. Depuis des mois, l’association de football tisse un récit dans lequel non pas leur absence, mais leur présence peut être un levier de changement au Qatar. Le bracelet viendrait « contre la volonté de la FIFA » de toute façon, a déclaré Bossaert plus tôt Le rendez-vous. Il qualifie désormais le fait que la FIFA ait mis sur la table dimanche une sanction sportive de « mesure sans précédent » et « d’atout ultime ».
Selon Bossaert, cette décision est difficile à dissocier du discours du patron de la FIFA, Gianni Infantino. Après avoir précédemment envoyé une lettre aux pays participants à la Coupe du monde pour se concentrer sur le football plutôt que sur les droits de l’homme pendant le tournoi, il a dénoncé avec véhémence « l’hypocrisie » et les « doubles standards » de l’Occident ce week-end.
Malgré l’échec d’Infantino, l’attitude de la FIFA peut surtout compter sur l’incompréhension. « Décevant », écrit la ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden (cd&v) sur les réseaux sociaux, où le cynisme prédomine. Par exemple, le présentateur de la VRT Riadh Bahri voit la preuve que le monde du football n’est pas un allié de la communauté queer. « Mieux vaut cette clarté qu’un faux symbolisme. Nous ne sommes pas un groupe à instrumentaliser pour gagner des âmes ou marquer des likes.
Il y a aussi un ricanement envers les associations de football. Wies De Graeve, cependant, a du mal à les pointer du doigt. « Ils ont vraiment essayé de faire pression sur eux ces derniers mois, et je comprends qu’ils soient maintenant confrontés à un choix difficile. »
Selon lui, le seul pointeur correct est vers la FIFA. « L’organisation ne respecte pas ses propres valeurs », déclare De Graeve, faisant référence au fait que la FIFA s’est officiellement engagée dans la lutte pour les droits de l’homme en 2017. « Maintenant, c’est comme si le football se déroulait dans le vide. »