Des drapeaux ukrainiens bleus et jaunes flottaient au milieu d’affiches de colombes, tandis que sur scène un homme chantonnait la chanson anti-guerre « Imagine » de John Lennon. Mais comme beaucoup d’Allemands manifestant contre l’invasion de son voisin par la Russie, pour Lisa Just, la bannière de la paix qu’elle agitait maintenant signifiait quelque chose de différent qu’auparavant.
Il y a une semaine, elle se voyait comme une pacifiste. Maintenant, elle pense que l’Allemagne devrait fournir un soutien militaire à l’Ukraine dans sa lutte contre la Russie.
« J’ai toujours dit qu’en aucun cas je ne soutiendrais une guerre. Mais maintenant, je pense que c’est la bonne voie à suivre », a déclaré l’instituteur lors d’un rassemblement dans le centre de Berlin le 3 mars. « Cette escalade [Russian president Vladimir] Poutine a commencé doit être arrêté.
Elle faisait référence au changement de direction sismique annoncé par le chancelier Olaf Scholz à la fin du mois dernier, qui a renversé des décennies de politique étrangère et de défense fondée sur l’aversion du pays pour l’engagement militaire après la Seconde Guerre mondiale.
Incité par des images de la dévastation en Ukraine après l’invasion de la Russie et un tollé public face à l’inaction perçue de Berlin, Scholz a annoncé un fonds de 100 milliards d’euros pour moderniser l’armée allemande. Il s’est également engagé à dépenser plus que l’objectif de l’Otan de 2% du produit intérieur brut du pays par an pour la défense, contre 1,5% actuellement – une promesse que les critiques réclament depuis des années.
Scholz a mis en mots ce que de nombreux Allemands ressentaient en annonçant les mesures au Bundestag. L’Allemagne, a-t-il dit, devait adopter un Zeitenwende — un tournant historique.
Vendredi, le chancelier Olaf Scholz lors d’une visite au commandement des opérations de la Bundeswehr © Clemens Bilan/EPA-EFE/Shutterstock
Il y a quelques semaines, Berlin a fait face à la dérision internationale pour avoir offert 5 000 casques à l’Ukraine alors que plus de 100 000 soldats russes se massaient aux frontières du pays et que Kiev cherchait à renforcer ses défenses. Maintenant, il a mis fin à son interdiction stricte d’exporter des armes létales vers les zones de conflit, fournissant à Kiev des centaines de missiles antichars et antiaériens.
L’Allemagne, marquée par l’héritage de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre froide, s’est rapprochée pendant des décennies du pacifisme – souvent au grand dam des alliés de l’OTAN comme Washington.
Il a évité les dépenses et les interventions militaires dans la mesure du possible. Des exceptions notables ont été son déploiement pour soutenir l’Otan en Afghanistan après les attentats du 11 septembre contre les États-Unis en 2001 et dans les guerres des Balkans des années 1990.
« Notre génération a été élevée [to be] très sceptique quant à l’utilisation de la force militaire », a déclaré Nils Schmid, porte-parole de la politique étrangère du parti social-démocrate (SPD) de Scholz. Les nouvelles propositions ont marqué un « énorme changement de politique », a-t-il déclaré. Mais il a soutenu qu’ils n’étaient pas une rupture avec une politique de longue date – ils étaient un redémarrage.
Pointant vers Willy Brandy Ostpolitik — la politique de rapprochement de l’ancien chancelier allemand avec l’Union soviétique dans les années 1960 — il a dit : « Nous le voyons comme le dirigeant qui a apporté la détente. . . et oublier complètement le côté militaire.
Mais « il y avait d’énormes dépenses de défense dans les années 1970. . . la nostalgie de Brandt oublie qu’il était un fervent partisan du partage nucléaire », a-t-il déclaré, faisant référence à un accord de l’Otan dans lequel certains pays dépourvus d’armes nucléaires acceptaient d’être impliqués dans leur utilisation en cas de conflit.
Pour de nombreux Allemands, la dernière transition est inconfortable. « C’est très difficile pour moi de dire : yahoo, génial, exactement ce qu’il faut. Mais au final, je suis arrivé à la conclusion que cela nécessite une réaction plus forte que l’envoi de casques », a déclaré Just.
Les sondages montrent qu’environ les deux tiers des Allemands soutiennent désormais les plans proposés par le gouvernement, une coalition entre le SPD, les Verts et les démocrates libres favorables aux entreprises.
Claudia Major, de l’Institut allemand pour les affaires internationales et de sécurité, a déclaré qu’elle avait trouvé l’approche convaincante : [Germany’s security too]- c’est ce qui rend cela différent.
Voir des immeubles en feu et des enfants se cacher dans le métro d’une ville à deux heures de vol a rapproché le conflit de chez eux, a déclaré un trio de jeunes de 16 ans lors du rassemblement de Berlin.
« Bien sûr, c’est toujours affreux de voir des guerres blesser d’autres régions. Mais le voir de si près ? C’est un nouveau sentiment pour moi », a déclaré l’une d’entre elles, Lena Schiel.
Sara Nanni, porte-parole de la défense des Verts, a déclaré que les Allemands axés sur le pays s’éveillaient aux affaires internationales. « Malheureusement, nous étions souvent trop préoccupés par nous-mêmes pour regarder beaucoup le monde », a déclaré Nanni. « Nous sommes au début de quelque chose ici. »
Le sentiment actuel d’unité et de volonté de prendre des mesures coûteuses pourrait toutefois être éphémère. Finalement, le coût des sanctions touchera à la maison, et Moscou pourrait couper les exportations de combustibles fossiles vers l’Allemagne, qui en dépend fortement. Plus de 55 % du gaz, 50 % du charbon et 35 % du pétrole consommés dans le pays proviennent de Russie.
Les conservateurs pourraient rechigner si le gouvernement s’endette trop, prévient Noah Barkin, du German Marshall Fund, tandis que les sociaux-démocrates et les verts pourraient s’opposer aux dépenses militaires élevées au détriment des projets sociaux et climatiques.
« Il y a des risques pour Scholz à gauche et à droite », a déclaré Barkin. « Mais il a créé des faits sur le terrain maintenant, et il y aura une énorme pression pour le soutenir. »
De nouveaux points de convergence sont cependant apparus, comme une position révisée sur le W allemandandel durch Haendel — changement par le commerce — politique. « Il doit encore y avoir des contacts, il doit y avoir de la place pour la diplomatie », a déclaré Schmid. « Mais nous devons être très sobres quant aux perspectives d’amélioration de la situation avec les pays autoritaires. »
Cela signifiait limiter l’interdépendance économique entre l’Allemagne et des pays comme la Russie ou la Chine, a déclaré Nanni. « Nous avons besoin de plus d’indépendance énergétique, d’indépendance alimentaire », a-t-elle déclaré.
S’attaquer aux profondes convictions pacifistes des Allemands de gauche peut être plus difficile. Robert Habeck, le ministre vert de l’économie et de la protection du climat, a utilisé un discours la semaine dernière pour essayer de les convaincre que les plans de Scholz étaient justes.
« Je respecte [the pacifist position], mais je pense que c’est faux », a-t-il déclaré, affirmant que l’Allemagne serait également coupable si elle n’avait pas offert son soutien militaire contre l’invasion russe. Peu importe ce que l’Allemagne a fait, « nous n’en sortirons pas les mains propres », a-t-il déclaré.
Pourtant, il ne pouvait cacher quelques doutes sur ce qui l’attendait : « C’est la bonne décision. Mais s’il est bon, personne ne le sait. . . qui sait comment cette guerre va se développer ?