Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Alors que le modéré le plus connu d’Iran, Hassan Rohani, était exclu de l’organisme puissant chargé de nommer le guide suprême du pays, son successeur pur et dur à la présidence, Ebrahim Raisi, s’est clairement présenté à la même autorité.
La publication, à la fin du mois dernier, de la liste des candidats éligibles à l’Assemblée élue des experts a fait comprendre aux forces iraniennes pro-réformes que leur influence était en déclin, alors que les partisans de la ligne dure consolidaient leur emprise sur le pouvoir. Le blocage d’une série de candidats réformateurs aux élections législatives et le faible taux de participation prévu pour les deux scrutins du 1er mars n’ont fait qu’ajouter à leur désillusion.
Les élections surviennent à un moment critique pour l’Iran, où l’ayatollah Ali Khamenei, 84 ans, exerce l’autorité politique et religieuse depuis 1989. Sa mort au cours des huit prochaines années confierait à l’Assemblée la tâche de choisir un successeur. déterminer l’avenir du pays pour les décennies à venir.
Le Conseil des gardiens qui examine les candidats aux élections iraniennes n’a donné aucune raison pour empêcher Rohani, président pendant huit ans jusqu’en 2021, de se présenter à l’assemblée composée de 88 membres. Alors qu’il était disqualifié dans la circonscription de Téhéran, Raïssi a été approuvé comme seul candidat dans le Khorasan du Sud, ce qui signifie qu’il se présenterait sans opposition au processus électoral.
« Alors qu’une seule voix suffit pour qu’Ebrahim Raïssi entre à l’Assemblée des experts, pourquoi cela devrait-il être convoqué en élection ? » a demandé Ahmad Zeidabadi, un militant réformateur. Tout cela faisait partie d’un plan radical « visant à prendre le contrôle des organes dirigeants et à transformer [themselves] en une puissance hégémonique ayant le dernier mot sur les questions politiques », a-t-il déclaré.
La question de savoir si le Conseil des Gardiens, dirigé par une ligne dure, allait écarter Rohani a été considérée comme un test pour déterminer jusqu’où les forces dominantes iraient pour exercer leur domination. Rohani, qui a signé l’accord nucléaire historique de 2015 avec les puissances mondiales, est président pour deux mandats et siège à l’Assemblée des experts depuis 1999.
L’ancien vice-président Eshaq Jahangiri a remis en question la décision de rejeter un candidat qui avait remporté 24 millions de voix il y a six ans, tandis que l’ancien ministre Ali Jannati a qualifié cette décision de « décision scandaleuse » et d’affront à la constitution iranienne.
Raïssi n’a pas commenté le sort de son rival, mais son adjoint aux affaires politiques, Mohammad Hosseini, a souligné comment Rohani avait cherché à se distancier de la politique de la république islamique depuis la fin de sa présidence.
Mohammad-Taqi Naqdali, un député conservateur, a déclaré que la disqualification avait été influencée par des rapports parlementaires soumis au pouvoir judiciaire soulignant le non-respect présumé de la loi par Rouhani.
Rohani est la cible des partisans de la ligne dure depuis l’effondrement de l’accord nucléaire avec les puissances mondiales, trois ans plus tard, lorsque le président américain de l’époque, Donald Trump, a retiré son pays de l’accord.
Les partisans de la ligne dure considèrent cela comme un embarras national, d’autant plus qu’il s’est accompagné de sanctions internationales drastiques qui ont miné l’économie et rendu la vie très difficile aux Iraniens ordinaires.
Les loyalistes de Raïssi tiennent également le précédent gouvernement Rohani pour responsable de l’inflation élevée, de la crise du logement et des mauvaises ventes de pétrole.
Mahmoud Vaezi, un homme politique proche de l’ancien président, a déclaré que les partisans de la ligne dure « ont imputé la responsabilité de toutes les lacunes de l’Iran à l’administration de Rohani, alors même qu’ils sont au pouvoir depuis plus de deux ans ».
La position de Raisi en tant que seul candidat à son siège à l’Assemblée a également suscité un examen minutieux, conduisant à des spéculations sur la présence d’un challenger symbolique. Mais de telles suggestions n’ont fait qu’ajouter au sentiment de pessimisme autour des élections.
De nombreux réformistes considèrent déjà le processus comme une cause perdue, soulignant la disqualification d’une série de candidats liés au parti de Rohani. Les réformateurs affirment qu’il ne reste qu’une trentaine de personnalités modérées et favorables aux réformes.
Les jeunes Iraniens en particulier ont été mécontents du vote, ce qui a contribué aux manifestations de masse qui ont éclaté après la mort en garde à vue de Mahsa Amini, 22 ans, en 2022. Vaezi a cité des sondages récents pour suggérer que moins d’un tiers des électeurs voteraient scrutin, tombant à 13 pour cent à Téhéran.
« Si nous votons, nous donnerons une légitimité que ce régime ne mérite pas », a déclaré Amir-Reza, un employé du secteur privé. «Et de toute façon, cela n’aura aucun impact, car les partisans de la ligne dure n’abandonnent pas. Montrons au moins, en boycottant les élections, que leur politique ne bénéficie d’aucun soutien populaire, afin de les discréditer.»
Ahmad Khatami, un responsable de la prière du vendredi qui siège à l’Assemblée des experts, a récemment averti que les « anti-révolutionnaires » cherchaient à transformer le 1er mars « en un référendum contre l’establishment », soulignant les tensions autour de l’élection.
Ces forces « encourageaient les gens à ne pas voter, afin qu’ils puissent obtenir aux urnes ce qu’ils n’ont pas pu obtenir » lors des manifestations de 2022, a-t-il ajouté.
Les disqualifications s’étendent également à de hauts responsables religieux du camp conservateur, deux anciens ministres du renseignement n’ayant pas le droit de se présenter aux élections, ont rapporté les médias nationaux.
Vaezi a déclaré que pour arrêter la pourriture, il faudrait un changement radical de la part du Conseil des Gardiens pour ouvrir le vote, tout en insistant sur le fait que les urnes étaient la seule option. « Ceux qui plaident pour ne pas voter ne gagneront pas, car cela ne fera qu’aider la minorité au pouvoir à continuer de gouverner. »