Cette semaine, jeudi, la Chambre débat de l’accord sur le masque facial de Sywert van Lienden, et les parties prévoient une journée difficile pour Hugo de Jonge (Wonen, CDA). En vertu du droit constitutionnel, la ministre Conny Helder (Medical Care, VVD) est chargée du dossier : elle parle au nom du cabinet, De Jonge est absent. Mais maintenant que le PVV veut abandonner la confiance en De Jonge après de Volkskrant Apps sur son implication, de nombreux groupes politiques s’attendent à ce que De Jonge soit amené au parlement sous la contrainte. Et puis, raisonnent-ils, toute issue est envisageable.
Néanmoins, il s’agit d’un scénario surprenant d’un point de vue parlementaire. Car ce que l’accord avec Van Lienden montre également, c’est que la Chambre a beaucoup débattu du corona depuis 2020, mais a peu vérifié. Pour de nouveaux faits sur cet accord de bouche à oreille, le Parlement avait toujours de Volkskrant ou Suivez l’argent nécessaire† Alors maintenant que la Chambre veut revenir sur cette question, vous pouvez aussi vous demander : vérifier n’est-il pas mieux que de débattre à nouveau ?
L’occasion est là. Déjà en 2013 lancé Gert-Jan Segers (ChristenUnie) – alors membre de l’opposition, aujourd’hui leader politique de la coalition – a proposé l’idée d’un interrogatoire parlementaire, dans lequel « les parties prenantes seront interrogées sous serment à court terme ». Sa proposition a été adoptée à une large majorité à l’époque; seul le VVD était contre.
Segers a fait valoir qu’une enquête parlementaire nécessite des années de préparation et que la Chambre n’a besoin que de audience peut entendre sous serment les intervenants sur les polémiques en cours, à l’instar de l’exemple britannique et américain. Il a fallu un certain temps avant que toutes les formalités soient réglées, mais depuis 2016 la Chambre a l’instrument.
Et dans ce domaine, c’est bien sûr idéal. De Volkskrant alléguant qu’il « a activement interféré » avec l’accord Sywert à partir du trafic d’applications de De Jonge, De Jonge a dénoncé les « suggestions » du journal et s’est caché davantage derrière son successeur et une enquête en cours (qui continue d’être reportée).
Et pour toutes les questions que cela soulève, c’est de loin la meilleure solution, surtout maintenant que De Jonge lui-même a répondu : l’amener dans une salle la semaine prochaine, mettre des députés pointus devant, et le griller – et alors ? Ne vous fiez pas à ce qu’il dit, vérifiez ce qu’il dit. C’est comme ça qu’ils font dans tous les vrais pays.
De plus : cela donnerait un nouvel élan au cabinet et une nouvelle culture administrative, mais une grande partie de ce que nous voyons maintenant ressemble beaucoup aux vieux tours de La Haye : jeux de mots, jouer à l’heure et nommer Stef Blok.
soleil audience est également facile à faire respecter par l’opposition. La coalition est presque prête à partir. Parce que vous ne vous attendez pas à ce que Gert-Jan Segers vote contre une proposition qui s’inscrit exactement dans le plan qu’il a facilement adopté à la Chambre en 2013.
Une version de cet article est également parue dans NRC le matin du 5 avril 2022