Le visage ROUGE et sa salopette serrée sur son ventre rond, « l’homme en salopette » a joué un rôle clé dans le meurtre mystérieux de Julie Pacey.
La mère de deux enfants a été découverte étranglée dans la salle de bain par sa fille de 14 ans alors qu’elle rentrait de l’école.
4
Elle avait été agressée sexuellement et un seul objet manquait à la maison : une montre française Luc Desroches d’une valeur de 10 £.
Sa mort à Grantham, dans le Lincolnshire, en 1994, a à la fois horrifié et bouleversé la nation après une série de rebondissements étranges.
Avant même que Julie ne soit retrouvée, une chronologie déroutante est apparue, ajoutant encore plus de mystère à cette affaire troublante.
L’histoire effrayante a commencé le 22 septembre 1994, quatre jours avant le meurtre de l’homme de 38 ans.
Plusieurs habitants ont signalé avoir vu un homme suspect en salopette bleue dans le quartier où vivait Julie.
Le mystérieux personnage a été décrit par des témoins comme ayant un visage particulièrement rouge et est devenu plus tard connu sous le nom de « l’homme en salopette ».
La police a découvert qu’il avait demandé son chemin aux gens du quartier, notamment à une zone industrielle de l’autre côté de la ville.
Le lendemain, une jeune fille qui attendait souvent sa mère chez Julie pour venir la chercher a vu « l’homme étrange » monter l’allée.
Lorsqu’elle est passée devant lui pour se rendre à la porte d’entrée, il est parti – la fille le décrivant plus tard comme assez potelé avec un “tout rose” visage et mains rugueuses.
Elle a demandé à Julia de ses nouvelles et on lui a dit qu’il avait frappé et demandé son chemin vers la route voisine d’Eskdale.
Le 26 septembre, Julie s’était rendue dans une crèche où elle travaillait à temps partiel pendant que son mari Andrew quittait la maison pour des travaux de plomberie.
Elle a terminé à 14 heures et a appelé ses parents avant de traverser la ville puis de rentrer chez elle dans l’Audi familiale.
Alors qu’elle s’approchait de la maison, l’homme en salopette est entré dans la route, obligeant Julie à freiner brusquement.
4
Il a ensuite été vu par des témoins courir en direction de la voiture de Julie.
À 16h15, la fille de Julie est rentrée de l’école et a trouvé sa mère étranglée à mort sur le sol de la salle de bains.
Ses collants et ses sous-vêtements ont été baissés et une marque de ligature a été trouvée autour de son cou.
Il n’y avait aucun signe d’effraction, aucune indication de lutte et le seul objet manquant était la montre bon marché.
L’homme en salopette a été repéré le lendemain du jour où Julie a été découverte morte en train de donner des coups de pied dans l’herbe à proximité, comme s’il cherchait quelque chose.
Il n’a jamais été retrouvé malgré un contrôle d’identité délivré lors de l’opération policière à grande échelle. enquête.
Pour ajouter à la confusion, il est apparu plus tard qu’une BMW bleue avait été vue garée dans l’allée de Julia. suivant à l’Audi de la famille le jour où elle a été tuée.
Certains témoins ont également rapporté avoir vu Julia conduite la voiture dans les jours précédant le meurtre – malgré le fait que son mari ait affirmé catégoriquement qu’elle n’avait pas accès à une deuxième voiture.
La police a exclu l’hypothèse selon laquelle la mère aurait été tuée lors d’un cambriolage qui a mal tourné, alors qu’elle s’efforçait de trouver un mobile.
Certains détectives craignaient qu’un tueur en série surnommé l’étrangleur de Grantham ait pu tuer Julie.
Juste deux mois avant la horreurune autre mère a été retrouvée morte dans la ville après avoir été battue et étranglée.
Sharon Harper rentrait chez elle après avoir quitté le pub où elle travaillait lorsqu’elle a été assassinée puis jetée dans un buisson.
La jeune femme de 21 ans, mère d’une petite fille, avait été vue en train de se disputer avec un homme avant d’être tuée.
En 2001, la police a enquêté sur un lien possible dans le cadre de l’opération Engima, qui s’est penchée sur les meurtres non résolus de dizaines de femmes au Royaume-Uni dans les années 1990.
Mais l’affaire est restée lettre morte pendant plusieurs années, jusqu’en juillet 2015, lorsque le meurtre a fait l’objet d’un épisode de BBC Crimewatch.
Il a été révélé que les progrès de l’ADN ont permis à la police de créer un profil « presque complet » du meurtrier potentiel de Julie.
L’inspecteur-détective Helen Evans, enquêteur principal, a déclaré à l’époque : « Cela signifie que si nous pouvons relier cet ADN à une personne, il est tout à fait possible que nous ayons trouvé le meurtrier de Julie.
« Le seul inconvénient est que l’ADN ne correspond à personne actuellement dans nos bases de données. C’est pourquoi nous demandons l’aide du public et l’incitons à nous donner un nom. »
Dans un autre rebondissement, l’acteur qui jouait « l’homme en salopette » dans la reconstitution de Crimewatch a été accusé d’être le meurtrier de Julie.
Steve Watson a fait prélever son ADN par des policiers après que des téléspectateurs ont dit à la police qu’il était le suspect.
Bien qu’il ait assuré à la police qu’il était un acteur, il avait précédemment affirmé qu’il avait été laissé dans les « limbes » en attendant que la police abandonne l’enquête.
Il a ajouté : «[My face] est resté trop longtemps à l’écran et même là, les gens dans la rue disaient : « Oh, est-ce bien ce meurtrier ? »
« En entendant ces mots, on se dit : « S’il vous plaît, ce n’est qu’une reconstruction, vous comprenez sûrement », mais malheureusement ce n’est pas le cas. »
Aucune autre mesure n’a été prise contre Steve – la chasse au mystérieux homme en salopette étant toujours en cours 30 ans plus tard.
4