Soudain, un large consensus politique s’est formé : une commission parlementaire veut savoir comment 931 boîtes d’archives saisies, contenant des milliers de dossiers, sont revenues entre les mains de l’Église. Il existe une grande volonté de lutter contre les abus dans l’Église. Grâce aux séries documentaires Paumé et des témoignages courageux de victimes telles que Mark Vangheluwe et Nina.
Un mail du curé Rik Devillé, mardi matin. Il souhaitait que soit publiée sur nos pages d’opinion une lettre contenant huit demandes concrètes du groupe directeur sur les droits de l’homme dans l’Église. La revendication 2 disait : « Une commission d’enquête parlementaire pour déterminer si le pouvoir judiciaire a agi correctement dans le cadre de l’opération Kelk. »
La lettre a été envoyée en ligne aux chefs de parti le même jour. Ce n’était qu’une question d’heures avant qu’il y ait un consensus. PS et Ecolo sont également favorables à la création d’une commission d’enquête parlementaire. Pas de commission spéciale, comme à l’époque, aux pouvoirs limités. Une commission d’instruction, dotée des pouvoirs d’un juge d’instruction. Par exemple, il peut également ordonner des perquisitions et appeler des personnes pour des confrontations.
La plupart des témoins Paumé sont clients du cabinet d’avocats Walter Van Steenbrugge et Christine Mussche. « La série a donné un aperçu de la manière dont l’immunité du Saint-Siège garantit que des crimes peuvent être commis en toute impunité », dit-elle. «Maintenant que les hommes politiques ont été confrontés à cette situation de manière très urgente, ils réagissent correctement. Le principal mérite de Paumé c’est que les victimes elles-mêmes se sont exprimées de manière sereine. La série permet aux gens d’imaginer à quel point il est terrible d’être maltraité. »
Valérie Van Peel (N-VA) a frappé fort jeudi à la Chambre fédérale. « Pourquoi aviez-vous besoin d’un documentaire pour lutter contre la maltraitance des enfants dans l’église ? », a-t-elle demandé au ministre de la Justice Vincent Van Quickenborne (Open Vld).
Christine Mussche est plus douce : « Pour moi, le sentiment qu’il vaut mieux tard que jamais prévaut. Il est important d’aborder cette question de manière très approfondie et à très court terme. Qu’il devient clair ce qui s’est passé, pourquoi l’Église n’a pas répondu aux très nombreux rapports. Et pourquoi les abus n’ont pas pu être traduits correctement d’un point de vue judiciaire : tant dans l’affaire civile, qui bénéficie de l’immunité, que dans l’affaire pénale, qui est encore en phase d’enquête après treize ans. Nous espérons des réponses.
931 boîtes d’archives
Dans son livre récemment publié Opération Église Walter Van Steenbrugge reconstitue la disparition de 931 boîtes d’archives. Celui-ci a été saisi le 20 juin 2010 par le juge d’instruction Wim De Troy, qui a ensuite été relevé de ses fonctions, lors de perquisitions à l’archidiocèse de Malines. Les boîtes d’archives contiennent des milliers de fichiers, dont 57 au maximum ont été numérisés.
Van Steenbrugge : « En 2014, ces dossiers ont été restitués à l’église après deux audiences illégales. J’essaie d’imaginer comment cela s’est produit. Supprimer toutes ces cases du registre à Bruxelles. Avec un camion ? Deux camions ? D’après ce que nous avons pu voir par la suite, nous savons qu’il y avait parmi eux des lettres du Palais Royal. C’est gênant. Je crois en l’État de droit, mais c’est quelque chose qui ronge cette croyance. »
Le ministère public fédéral a publié vendredi un communiqué dans lequel il conteste le déroulement des événements décrit par Van Steenbrugge : « Un certain nombre de documents ont en effet dû être restitués sur la base de procédures. Par exemple, la saisie de certains documents couverts par l’immunité diplomatique ou le secret médical a été déclarée illégale.
Le parquet fédéral renvoie aux arrêts de la Cour de cassation qui ont annulé les saisies. Mercredi, la commission de la justice examinera la proposition de création d’une commission d’enquête. Pas pour la première fois.
Walter Van Steenbrugge : « J’ai déjà plaidé il y a quelques années en faveur d’une commission d’enquête. J’avais alors 73 voix pour. La N-VA et le Vlaams Belang ont dit non, le CD&V s’est abstenu. Il me manquait trois voix, car il faut la moitié des 150 pour obtenir une majorité à la Chambre. Il y avait des gens comme Peter De Roover ou Servais Verherstraeten qui disaient : « Nous n’allons pas libérer notre liberté sous caution parce qu’un avocat nous le demande ? »
Programme d’études
Le dernier épisode était consacré aux 931 cartons d’archives et aux victimes qui attendaient ensemble, il y a quelques années, dans le bureau de Mussche-Van Steenbrugge, une décision sur la levée de l’immunité diplomatique du Saint-Siège. Et ensemble, ils ont essayé de surmonter leur déception face au rejet de leur demande.
Rik Devillé : « Nous avions sept autres revendications dans notre lettre. Nous voulons que des conférences soient données dans les écoles catholiques sur les abus de pouvoir et les inconduites sexuelles. Paumé doivent être inclus dans le programme d’études, dans les matières d’histoire ou de religion. Il faut une révision constitutionnelle pour que les paroisses ne génèrent plus de revenus en fonction du nombre d’habitants. Les évêques doivent financer un fonds géré par les régions où les victimes peuvent bénéficier d’une assistance psychologique et d’une thérapie tout au long de leur vie.
L’exigence 6 vise un monument pour les victimes dans chaque province belge. La revendication 7 concerne une commission d’enquête parlementaire supplémentaire sur les manipulations financières des Frères de la Charité. « Et enfin, la radiation du registre des baptêmes doit vraiment devenir une radiation », précise Devillé. « Cela doit être légalement établi. Ce débaptême n’est donc pas que symbolique. La Commission de la vie privée doit travailler là-dessus.
En attendant, Rik Devillé, 79 ans, ne peut littéralement plus suivre après sa réception par le Premier ministre Alexander De Croo (Open Vld). Tout comme à l’église elle-même et au bureau de Van Steenbrugge-Mussche, de nouveaux signalements d’abus arrivent également, généralement par courrier électronique.
Devillé : « Je suis en ce moment, vendredi après-midi, à travailler sur mes emails à partir de neuf heures le jeudi matin. Ils n’arrêtaient pas d’arriver, après chaque nouvel épisode. Maintenant, une autre dame du Limbourg. Mais j’ai trouvé l’histoire de Nina des plus choquantes, car elle est si récente.»
Nina
Nina est le pseudonyme de l’ex-réfugiée des Balkans de 31 ans qui a témoigné mercredi dans De Morgen au sujet d’abus sexuels commis par un diacre de la communauté religieuse de Sant’Egidio depuis l’âge de treize ans. Et a réalisé des enregistrements audio de sa triple visite à la fondation Dignité, en mars et septembre 2022. La fondation organise des arbitrages financiers dans des dossiers périmés. Selon sa propre logique, Dignité aurait dû renvoyer Nina au système judiciaire. Les faits qu’elle a soulignés ne sont pas encore expirés. D’après les enregistrements, il lui a été fortement déconseillé de le faire : « Si vous prenez la voie légale, cela vous coûtera beaucoup d’argent (…) Ensuite, il gagnera et vous perdrez. »
Ingrid Schildermans, co-créatrice de Paumé: « L’Église affirme que les signalements d’abus ont été traités correctement au cours des treize dernières années. Cela mine tout ce discours. Comment l’Église peut-elle prétendre qu’elle fait un meilleur travail maintenant quand vous entendez cela ? J’ai reçu des courriels de victimes. Ils voient dans le témoignage de Nina le mur avec lequel ils sont également entrés en collision et sur lequel ils ont témoigné.
Pour Nina elle-même, la publication a bouleversé le monde. «Je reçois tout à coup des messages de jeunes de Sant’Egidio», dit-elle. « Qui me soutient. J’étais seule toutes ces années. Du coup j’ai un avocat (Walter Van Steenbrugge, DDC/AB) et un rendez-vous avec la police. Je n’avais jamais écouté ces cassettes moi-même. J’ai enregistré ces conversations pour au moins avoir quelque chose. Je vous les ai livrés parce que je voulais qu’on me croie. Parce que j’avais envie de crier : « Je leur ai tout dit ! Mais c’est effrayant. Surtout à cause de leur ton.
Invitation
Dans son livre, Walter Van Steenbrugge évoque « deux géants » : Mark Vangheluwe et Rik Devillé. « Ils ont mis le feu à l’endroit, pas à notre bureau », dit-il. « Je vois des similitudes entre les cassettes de Danneels et les enregistrements de Nina. Encore une fois, il s’agit de garder cela à l’écart du pouvoir judiciaire laïc et de le faire soi-même. contrôle depuis une position dominante Et apparemment, là encore, l’agresseur a simplement été démis de ses fonctions et placé dans un autre poste où il peut à nouveau entrer en contact avec des personnes faibles.»
Dans Le rendez-vous L’évêque d’Anvers Johan Bonny a déclaré cette semaine qu’il pensait que les avocats des victimes avaient « d’autres intérêts ».
Walter Van Steenbrugge : « Je l’invite. Dans notre bureau. Je le recevrai très bien, avec du café et des biscuits. Il peut consulter mes comptes. Je vais lui montrer mes feuilles de travail et celles de Christine. Il verra ce que nous avons fait pour les victimes depuis treize ans. Nous avons écrit des milliers de pages d’arguments. Je n’ai pas le cœur de demander à ces gens un tarif normal. La plupart des victimes ont payé un droit d’entrée de 500 euros, et rien d’autre. Pendant treize années de travail. Quatre séries de conclusions devant la Cour des droits de l’homme de Strasbourg. tribunal de première instance, cour d’appel, cassation… »
« Nous avons toutes ces procédures, tous nos employés doivent payer. Vraiment, j’invite Johan Bonny à venir voir ça.