Le “moka légendaire” de la direction américaine montre que les applications de messagerie instantanée ne doivent pas être utilisées pour discuter des secrets d’État.
- Le cryptage technique ne suffit pas si vous ajoutez la mauvaise personne au groupe de discussion, explique Petteri Järvinen, un expert en sécurité.
- Un programme d’espionnage avancé peut également l’eau.
- La boucle la plus faible n’est pas un cryptage, mais une personne utilisant l’application.
Les connexions sont considérées comme la plus sûre des demandes de messagerie instantanée », explique Petteri Järvinen, expert en sécurité chez Iltalehti.
– Son cryptage doit être la tête à tête, et lorsqu’il n’a pas de motif commercial comme le propriétaire de WhatsApp sur Meta, il est généralement considéré que le signal est le sens technique le plus sûr.
Le chiffrement n’a pas empêché la direction de la politique étrangère des États-Unis d’incorporer des personnes extérieures dans un groupe où les secrets de guerre ont été divisés.
Dans cet article, vous pouvez voir à quel point il est facile d’ajouter des personnes au groupe de messages dans Signal.
Quelle est la différence la plus significative entre WhatsApp et Signal?
– En principe, ils sont tous les deux similaires. Les deux ont un cryptage final pour fini que le serveur par lequel les messages circulent ne peuvent pas être vus, répond Järvinen.
WhatsApp Meta peut voir qui utilise le programme ou quel type de réseaux de contact que les utilisateurs ont, même si le contenu des messages n’est pas visible.
Les manchies sont plus inconnues du grand public car la demande est perçue comme plus sûre que WhatsApp.
En Finlande Helsingin Sanomat vous dit.
Le “Mocha légendaire” des hommes les plus proches de Trump a fait rire Petteri Järvinen de Trump. Joel Maalmi / Tivi
Le cryptage ne suffit pas
Le chiffrement technique ne fait pas l’utilisation de la sécurité des applications de messagerie.
– Le risque est de simplement regarder le cryptage et d’imaginer que s’il est crypté, il est sûr, explique Järvinen.
– Le cryptage n’est pas du tout la boucle la plus faible, mais ce sont des choses de tous les jours, comme utiliser un téléphone dans un lieu public et quelqu’un peut décrire ce qu’ils lisent à l’écran.
Les programmes d’espionnage avancés adoptent le chiffrement technique des programmes de messagerie instantanée. Le cryptage perd sa signification car le spectacle d’espiongiste voit directement ce qui se passe sur le téléphone, c’est-à-dire lorsque le chiffrement est déjà démantelé.
Si le téléphone a un programme d’espionnage, la sécurité sera arrosée, indépendamment du chiffrement de l’application de message.
Les mauvaises personnes
La sécurité technique n’est pas suffisante même si les mauvaises personnes sont associées à des discussions.
“Le chiffrement ne protège pas que les mauvaises personnes seront facilement ajoutées là-bas”, explique Järvinen.
Lors de la création d’un groupe de signaux, vous pouvez ajouter des personnes de leur propre liste de contacts par nom ou numéro. Vous pouvez inviter des gens au groupe déjà créé en partageant un lien.
Les numéros de téléphone des gens peuvent passer à de nouvelles personnes, ou vous pouvez enregistrer le mauvais numéro sur le mauvais numéro dans votre annuaire téléphonique. Ou les chiffres peuvent être corrects, mais vous pouvez choisir la mauvaise personne dans le menu.
Le système de chiffrement du signal n’aide pas si les mauvaises personnes invitent le groupe de messages. Illustration. EPA / AOP
Moka légendaire
Selon Järvinen, les programmes de messagerie instantanée ne doivent en aucun cas être utilisés pour discuter des secrets de l’État.
Michael Waltz, le conseiller en politique de sécurité du président américain américain, a ajouté Jeffrey Goldberg, le rédacteur en chef du magazine Atlantic, au Yémen Magazine, dans Signal, In Signal.
Waltz a interdit qu’il ait ajouté au groupe Goldberg. Il n’a pas été contesté que Goldberg a vraiment été dans le groupe de guerre de la direction de la politique étrangère des États-Unis.
Järvinen souligne qu’il n’est même pas connu s’il y a eu d’autres mauvaises personnes dans le groupe de gestion américain ou les groupes.
-Un rappel sain aux entreprises finlandaises vérifie également les contacts dans leurs propres groupes de signaux, explique Järvinen.
Il était parfaitement moqué: Michael Waltz, conseiller en politique de sécurité de Donald Trump. EPA / AOP
Quelle était la taille?
– Sur une échelle de un à dix, c’est quinze, dit Järvinen en riant.
– Cela dépasse toutes les échelles. C’est absolument légendaire, je ne sais pas s’il y avait une similaire dans l’histoire, cela ne me vient pas à l’esprit.
Encore plus embarrassant a été l’explication et l’accusation des dirigeants des États-Unis par la suite.
– Il y a tellement de picotements dans une rangée que vous ne pouvez même pas les compter, explique Järvinen.
En Finlande, le partage des informations classifiés sur la sécurité dans Signal “ne serait pas entendue”, explique Jukka Kopra, présidente du comité de défense de HS.
Donald Trump n’appartenait pas personnellement au groupe de signaux, où la direction de la politique étrangère des États-Unis a discuté des attaques contre le Yémen. Al Drago – Pool via CNP