Que penses-tu de la vidéo?
Van Aelst : « Une belle touche. Ni plus ni moins. Je vois cela comme une tentative de CD&V d’attirer l’attention en faisant quelque chose qui se démarque. Mais je ne pense pas que ce soit spécial ou innovant.
Pourquoi pas?
« Parce que je ne sais pas vraiment quoi faire avec ça. Le contenu de la vidéo ne dit pas grand-chose du message de CD&V. Cela ne rentre pas dans une histoire plus vaste. Si vous vouliez vraiment devenir viral avec ça, il aurait dû y avoir aussi de l’humour. Cela montre qu’ils voulaient essayer quelque chose de nouveau, mais ce n’est pas assez audacieux pour vraiment se démarquer. Dans deux jours, tout le monde aura oublié cela.
Bart De Wever a récemment publié une vidéo – plus traditionnelle – sur les réseaux sociaux, dans laquelle il explique sa vision pendant sept minutes. Est-ce mieux?
« Sa vidéo originale durait sept minutes, mais a ensuite été découpée en fragments de 30 secondes et partagée sur les réseaux sociaux. Ce faisant, il a présenté une histoire cohérente : votez pour moi, parce que je défends la bonne gouvernance. Je vois moins de fil conducteur comme celui-ci ici. Cela faisait peut-être partie de la campagne Respect du CD&V, mais je ne pense pas que les gens se souviennent de ce message par la suite.»
Le politologue Dave Sindardet (VUB) a écrit sur X “La sagesse du marketing”Il n’y a pas de mauvaise publicité“Au CD&V, ils l’ont pris un peu trop au pied de la lettre.” D’autres se demandent si l’on peut utiliser une personne décédée à des fins de propagande politique.
« Il n’est pas facile pour CD&V de se démarquer en ce moment, notamment en ligne. Je ne pense donc pas que les gens perdent le sommeil à cause des critiques qu’ils reçoivent. Au contraire : je pense qu’ils en sont plutôt contents. Car entre-temps, les gens tweetent à ce sujet et en parlent dans tous les journaux. »
«Je ne pense pas que ce soit contraire à l’éthique moi-même. Il est également très clair que ce n’est pas réel. À cet égard, je pense qu’il y aura beaucoup plus de deepfakes dangereux qui circuleront et qui seront réellement utilisés pour tromper les gens.
Pourquoi CD&V a-t-il choisi de redonner vie à Dehaene ?
« Dehaene a été très populaire. Surtout maintenant que la situation politique empire, je comprends qu’en tant que parti, vous essayez de vous identifier au sens politique qu’avait autrefois le parti. D’un autre côté, je ne surestimerais pas non plus les années 90. Ce n’est pas que nous pensions tous que la politique était belle et fantastique à l’époque. Dehaene a également été critiqué pour son comportement parfois grossier lors des visites d’État et pour ses mauvaises relations avec les médias. La popularité de Dehaene a également atteint son apogée vers la fin de sa carrière, davantage en raison d’une sorte de nostalgie de qui il était.»
Dehaene lui-même l’aurait-il approuvé ?
“Je pense que oui. Dehaene était un animal de campagne. Au cours de l’année, il s’est comporté davantage comme un homme politique pragmatique, mais lorsqu’il est passé en mode campagne, il a grimpé sur scène pour chanter « Beautiful, life is beautiful » à pleins poumons et dans une chemise en sueur. Il était donc prêt à faire une cascade.
Les images d’IA de politiciens vivants et morts domineront-elles bientôt toute la campagne électorale ? Aux Pays-Bas, la situation n’a pas été si grave.
« C’est difficile à prévoir, mais je ne vois pas cela comme le signe avant-coureur d’une tendance plus large. Si l’IA devait être utilisée, je pense qu’elle serait plus susceptible de le faire pour en savoir plus sur les électeurs. Par exemple, en collectant des données sur les électeurs pour leur transmettre des messages de manière plus ciblée. Mais cela ne m’inquiète pas non plus pour le moment, car cela est ralenti par la législation européenne.»