DW : Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné exactement lors de la finale de la Ligue des champions et pourquoi ? L’UEFA blâme les supporters qui avaient de faux billets ou pas de billets. Les supporters, en revanche, se plaignent de ne pas être venus au stade avec des billets valables et de la sévérité excessive des forces de l’ordre. Comment était-ce maintenant ?
Michael Gabriel : Il y a des indications très claires qu’il a dû y avoir des lacunes organisationnelles majeures dans l’orientation des supporters vers le stade puis dans l’organisation des contrôles d’admission. En conséquence, la première suggestion officielle de l’UEFA selon laquelle le match a été retardé parce que les supporters sont arrivés en retard au stade ne correspond pas à la réalité. Les supporters du Liverpool FC étaient arrivés au stade à temps, parfois même trois heures avant le début du match. Cependant, ils y ont rencontré des conditions qui présentaient un potentiel de risque assez élevé.
Quelles étaient ces conditions ?
Des voies, parfois larges de dix mètres, ont été artificiellement rétrécies par la police. Les zones d’admission ont été fermées sans raison apparente. À l’avant, il n’y avait plus de progrès, de plus en plus de gens remontaient derrière. Cela a créé une situation de pression dans laquelle il n’y avait aucune information. Il n’y avait pas non plus moyen d’aller aux toilettes ou d’avoir de l’eau. Cette très mauvaise organisation d’avant-match a été confirmée par de nombreuses équipes.
L’UEFA a justifié le retard du coup d’envoi de la finale de la Ligue des champions par l’arrivée tardive des supporters
Et le deuxième aspect avec les faux billets – c’est là que l’UEFA parle, apparemment sur la base d’informations de la police, oui des milliers. Tous les grands tournois internationaux et toutes les grandes finales internationales ont cet aspect : des gens qui essaient d’entrer dans le stade avec des billets invalides. Les organisateurs doivent être préparés à cela et le sont généralement. Pas seulement eux de l’UEFA mais aussi le chiffre donné par le ministre français des sports, c’est très surprenant. Et pour autant que je sache, il n’y a aucune preuve de ce nombre élevé. Il a également été soupçonné que c’est une excuse facile.
Mais il y a aussi des photos de fans qui ont escaladé les clôtures.
Oui, et si vous regardez bien, d’une part vous pouvez voir que ce ne sont pas des supporters de Liverpool, mais plutôt des jeunes, probablement de France, qui ont tenté d’entrer dans le stade sans billets. D’un autre côté, il y a aussi des exemples où des fans anglais l’ont fait.
Je suppose que la plupart d’entre eux avaient des billets, puis ont probablement entendu la musique et ont supposé que c’était sur le point de commencer, puis ils mourraient d’envie de voir le match. Ils voulaient en quelque sorte entrer dans le stade au milieu des conditions chaotiques.
Critique de la police et de l’UEFA
L’UEFA est l’organisateur du tournoi. Mais la police est bien sûr aussi responsable de la sécurité et est probablement aussi très sensible, notamment à Paris, où il y a eu plusieurs attentats terroristes dans le passé. Quels rôles ont joué ces deux organisations ? Et qui a réellement échoué ?
Si l’on en croit les rapports de témoins oculaires sur le terrain, on critique les deux organisations. Pas seulement à l’UEFA, mais aussi chez leurs partenaires locaux, sans qui un match comme celui-ci ne pourrait pas être organisé. Nous avons déjà parlé des grosses erreurs d’organisation lors de l’admission.
Mais l’utilisation de la police a également suscité de vives critiques. On vous a reproché un manque de communication, une approche inflexible et d’une dureté disproportionnée. Par exemple, des policiers ont utilisé du gaz poivré contre des supporters qui se tenaient à l’extérieur du stade derrière la clôture.
Les voies d’accès, les contrôles et la communication sur place ne fonctionnaient pas – ces finales devraient-elles être attribuées à d’autres stades ? Francfort s’était également plaint que le stade de Séville pour la finale de la Ligue Europa était bien trop petit pour l’énorme intérêt des fans ?
Il n’y a guère de meilleur stade pour accueillir un tel match que le Stade de France. D’autres jeux de cette ampleur s’y sont déjà déroulés. L’UEFA a fixé des critères qui doivent être remplis pour qu’une ville ou un stade puisse accueillir un match comme celui-ci. À mon avis, il n’y a rien à changer à cela. Dans les deux cas, des erreurs d’organisation ont conduit à ces problèmes.
A Paris, c’était surtout le contrôle des billets à l’entrée et l’accès au stade. A Séville, tous les supporters sont arrivés au stade à l’heure. Le FC Séville joue régulièrement au niveau international. Il est donc difficile d’expliquer pourquoi il y avait là aussi des carences organisationnelles massives. À Séville, il y avait des pénuries d’approvisionnement en nourriture et en boisson, en particulier en eau. Et cela à une température extérieure de 40 degrés. Mais ici aussi, la police a mal évalué la situation à certains endroits et n’a pas pu communiquer de manière adéquate. Au lieu de cela, des matraques ont été utilisées.
Les fans de football sont perçus plutôt négativement
Les autorités de sécurité étaient-elles débordées, avaient-elles peut-être même peur des nombreux supporters euphoriques qui ne voulaient en réalité voir qu’un match de football ?
Oui, c’est un bon point central. Dans les deux pays, les fans sont perçus plus négativement que comme un risque pour la sécurité. Pas en tant qu’invités dont vous devez vous occuper, ni en tant que personnes qui contribuent à l’œuvre d’art globale d’un tel jeu à travers leurs émotions et leurs chansons. Au lieu de travailler en partenariat avec les fans, ils réagissent par des mesures autoritaires et répressives. C’est peut-être même le problème fondamental.
Que peut faire mieux l’UEFA ?
Lors des dernières grandes finales de l’UEFA – la finale du Championnat d’Europe à Wembley, la finale de la Ligue Europa à Séville et maintenant la finale de la Ligue des champions à Paris – il y avait des défauts d’organisation majeurs. L’UEFA devrait examiner ses propres processus : avec quels partenaires est-ce que je travaille ? Quelle ligne de base dois-je définir ? Je fais en sorte que les gens se sentent à l’aise, que la communication la les experts des supporters des clubs et des organisations de supporters sont au premier plan ? Ou est-ce que je transfère toute la responsabilité aux autorités locales et aux agences de sécurité, qui ont évidemment du rattrapage à faire en matière de communication ?
Il est urgent d’effectuer un examen critique au sein de l’UEFA. C’est ce que demandent le Liverpool FC pour la finale de la Ligue des champions, ainsi que l’Eintracht Francfort et les Glasgow Rangers, ainsi que l’organisation européenne de supporters « Football Supporters Europe » pour la finale de la Ligue Europa à Séville. Je trouve cela compréhensible.
Michael Gabriel est travailleur social et chef du Bureau de coordination des projets de fans (KOS). Le KOS est l’interface reconnue entre le travail des supporters éducatifs professionnels, la culture des supporters, les sciences sociales et les institutions socio-politiques et politico-sportives.
L’interview a été réalisée par Olivia Gerstenberger.