Le patron de CHELSEA, Graham Potter, a été critiqué pour ne PAS avoir critiqué les officiels après que les Blues se soient vu refuser un penalty tardif.
Potter a félicité Tomas Soucek de West Ham pour un « grand arrêt » sur le tir de Conor Gallagher à la 89e minute, mais a refusé de blâmer l’arbitre Craig Pawson ou le VAR Neil Swarbrick.
4
4
Mais l’ex-star de Chelsea, Joe Cole, et son collègue expert de BT Sport, Rio Ferdinand, ont affirmé que le patron des Blues aurait dû créer un « tumulte » à propos de la décision – de se débarrasser de lui et de son équipe après un autre match nul 1-1 décevant.
Cole a noté le manque d’expérience de Potter dans la gestion d’un club de la taille de Chelsea et a déclaré: « Il est toujours diplomate, il fait un travail fantastique.
« Mais s’il avait quelqu’un dans son équipe qui a peut-être été à ce niveau, géré à ce niveau, vous devez provoquer un peu de tollé car cela fait deux choses.
«Cela prend la déviation des mauvais éléments de votre performance, et cela la met également sur VAR. Laissez ces fans de Chelsea quitter le stade en se sentant mal à l’aise au lieu de penser : « Pourquoi n’avons-nous pas battu West Ham ? » Nous avons signé tous ces joueurs.
« Cela change le récit de l’histoire. »
Potter essaya de rire de la controverse.
Il a déclaré: « C’était un excellent arrêt. Vous avez parfois besoin de votre gardien de but pour marquer un point.
« Cela ressemblait à un handball et je ne savais pas que Tomas pouvait descendre si facilement et sauver comme ça.
SPÉCIAL PARIS – MEILLEURES APPLICATIONS DE PARIS SPORTIFS AU ROYAUME-UNI
« Ce n’est pas à moi de parler du VAR. Chaque décision et action ne sera plus la même, il est donc très difficile d’obtenir de la cohérence.
« Parfois, ils vont pour vous et parfois ils ne le font pas – et vous devez l’accepter. »
Mais Ferdinand a déclaré que Potter aurait dû s’inspirer du livre de l’ancien patron de Chelsea, Jose Mourinho.
Ferdinand a déclaré: « Mourinho y aurait participé et cela aurait été l’histoire de demain.
« La dernière page aurait été » Mourinho claque VAR « , et cela enlève le lustre de ce qui s’est passé sur le terrain.
« Il y avait des éléments sur lesquels vous pouviez vous améliorer avec Chelsea – cela n’aurait pas été l’objectif.
« Mais ce sera probablement maintenant avec l’argent dépensé, l’afflux de joueurs, etc. »
Quelques minutes avant l’incident de Soucek, VAR a exclu son « but » pour West Ham pour hors-jeu contre Declan Rice dans la préparation.
Et en septembre, VAR a refusé de manière plus controversée un égaliseur Maxwel Cornet pour les Hammers à Stamford Bridge en raison d’un affrontement entre Jarrod Bowen et le gardien des Blues Edouard Mendy.
PGMOL a admis plus tard qu’il s’agissait de l’une des six erreurs commises par les responsables du VAR au cours de la première partie de la saison.
Le patron des Hammers, David Moyes, a affirmé qu’il n’avait pas vu le « handball » de Soucek.
Il a ajouté : « Nous avons eu une énorme décision qui nous a été défavorable à Stamford Bridge, alors ne l’oubliez pas !
« Tomas est quelqu’un qui a toujours eu un grand impact pour nous. Il peut aider dans les deux cases.
4