Face à Miss Belgique et VTM, Ilse De Meulemeester (51 ans) était pronostiquée sur un avenir prometteur. Mais ces dernières années, elle a surtout fait la une de la presse avec des relations controversées et des batailles juridiques. Cette semaine, elle a été condamnée à un mois de prison.
Elle doit aller en prison pendant un mois et payer une amende de 3 000 euros, a annoncé mercredi le tribunal de Bruges. Son « admirateur » Jacobus (Koos) Perdaems a été condamné le lendemain à un an de prison et 1 000 euros d’amende avec sursis pour fraude fiscale et blanchiment d’argent.
Selon Perdaems (65 ans), propriétaire du célèbre Antwerp Frituur Number 1, Ilse De Meulemeester est tout sauf innocente ; il la traite d’escroc astucieux qui a ruiné sa vie et l’a accusée d’extorsion, de fraude et de contrefaçon après qu’elle l’ait précédemment accusé de harcèlement criminel. Le patron de la friterie a également été condamné en octobre 2021 à deux ans de prison avec sursis pour avoir menacé et agressé l’ex-miss.
Tout a si bien commencé, la vie d’Ilse De Meulemeester. L’étudiante en gestion hôtelière, née à Dilbeek, a été élue la plus belle de Belgique à l’âge de 23 ans. Lorsqu’elle a ensuite participé à Miss Monde – en 1994 – elle s’est même classée parmi les dix premières. Aucun autre Belge n’avait fait cela auparavant. S’ensuit une carrière chez VTM, en tant qu’annonceur et assistant du chef Piet Huysentruyt. On prédisait à De Meulemeester, attachant et intelligent, un avenir prometteur. Seuls les médias ont rapidement parlé de ses relations controversées.
Avant de rencontrer Jacobus (Koos) Perdaems en 2012, elle a été la compagne de Glenn Janssens pendant de nombreuses années. Les deux se sont rapidement transformés en un duo glamour de Flandre. Ils ont également eu un enfant ensemble; en 2002, leur fils Conrad est né. De Meulemeester travaille ensuite comme architecte d’intérieur, possède des magasins de décoration à Anvers et Bruges et échange VTM contre VT4, où elle la maison de chasse présente.
Elle se porte exceptionnellement bien, elle est magnifique, a du succès et n’a apparemment rien à redire financièrement.
Jusqu’à ce qu’elle ait un lymphome à 34 ans. Elle perd ses cheveux, ses sourcils et ses cils mais décide d’en parler ouvertement. Elle relativise aussi sa maladie : « Quand j’ai lu l’histoire de Lance Armstrong, avec sa tumeur au cerveau, son crâne qui s’est ouvert, a perdu un testicule : alors je n’avais pas à me plaindre », avait-elle déclaré à l’époque. Les dernières nouvelles†
Elle surmonte sa maladie mais les choses tournent mal d’une autre manière. Son partenaire Glenn Janssens, propriétaire de la société de signalisation Group Janssens, a été mis derrière les barreaux en 2007 après avoir été accusé de corruption, de faux, d’escroquerie et de fraude aux marchés publics. Le tribunal a jugé que De Meulemeester n’avait rien à voir avec l’affaire. Peu de temps après, Koos Perdaems entre en scène.
Lorsque ce dernier a fait la connaissance d’Ilse De Meulemeester en 2012, il avait déjà amassé une fortune dans l’immobilier et les friteries, dont la friterie anversoise Number 1. Il l’a rencontrée au salon Eccentric de Knokke, dont elle est ambassadrice. Au milieu de tout le Knok bling bling, le Néerlandais est profondément impressionné par l’apparence de De Meulemeester et la couvre de cadeaux : entre autres, une montagne de bijoux, une villa à Schilde et deux kilos d’or, le tout d’une valeur de 2,8 millions d’euros. ., dit-il lui-même.
De Meulemeester accepte tout, mais révèle plus tard qu’il n’est rien de plus qu’un ami pour elle; elle n’a pas de sentiments particuliers pour lui. Si elle ne veut pas de lui après tout, elle devrait également lui rendre ses cadeaux, raisonne Perdaems. Mais De Meulemeester voit les choses un peu différemment : une fois donné est donné, elle y croit. Selon elle, il n’y a aucune raison de lui rendre ses somptueux cadeaux.
Quand Ilse veut emmener son fils à l’école en 2013, il se présente soudainement dans son allée ; il fonce dans sa Porsche qu’elle aurait achetée avec son argent puis s’enfuit. Un peu plus tard, il revient et monte à nouveau dans la voiture d’Ilse. L’accident n’a pas de conséquences graves; Bien qu’elle souffre de douleurs au cou et au dos, personne n’est gravement blessé.
Boîte à fleurs sur la voiture
Mais ce n’est pas tout : le patron de la friterie aurait aussi harcelé le frère de l’ancienne Miss Belgique et son ex-partenaire Glenn Janssens. Il aurait jeté un bac à fleurs sur la voiture du frère de De Meulemeester, brisé la vitrine du bijoutier où travaillait De Meulemeester à coups de masse et il aurait aussi détruit la porte d’entrée de sa boutique de décoration d’intérieur.
Selon sa version des faits, il n’a pas heurté sa voiture à ce moment-là, mais elle a tapoté sa voiture. « Mes sentiments pour Ilse ont disparu au bout d’un mois », a-t-il déclaré à Het Laatste Nieuws au début de cette année. « J’ai été extorqué par Ilse, au nom de son ex Glenn Janssens, et je voulais qu’ils soient condamnés. » Les plaintes concernant le harcèlement ont été inventées, dit Perdaems. De plus, le procureur adjoint Chris Nys aurait su qu’il s’agissait de fabrications, mais il aurait néanmoins soutenu De Meulemeester et Janssens.
En attendant, son fils Conrad a 19 ans et il fait fureur en tant que top model. Il a une bonne relation avec ses parents, les nombreuses photos sur Instagram témoignent d’un jeune homme réussi avec deux parents fiers.
Mais les rapports sur De Meulemeester lui-même sont moins positifs. Sa querelle avec Phaedra Hoste, les ragots de son entourage sur les hommes qu’elle séduirait puis se déshabillerait financièrement, sa mère qui avait récemment roulé trop vite dans sa Porsche Cayenne, alors qu’il est suggéré que De Meulemeester était elle-même au volant. La presse spécialisée en parle toujours. Le différend avec Perdaems est complètement décortiqué par divers magazines depuis des mois.
Comme mentionné, Koos Perdaems a été condamné cette semaine pour fraude fiscale. Il a été reconnu coupable d’avoir vendu une grande partie de ses frites en noir pendant des années.
Le propriétaire de la friterie lui-même a suivi le processus via Skype depuis l’Espagne la semaine dernière. Il aurait admis plus tôt qu’il gagnait de l’argent sale avec ses frites, mais selon lui tout le dossier fiscal est le fruit d’un complot entre De Meulemeester et Glenn Janssens.
Entre-temps, Ilse a été acquittée des accusations d’extorsion et de fraude. Elle a été reconnue coupable de faux. Quand Perdaems lui avait offert des lingots d’or à l’époque et qu’elle avait acheté une Porsche avec, elle devait justifier ses revenus. Parce qu’elle avait déclaré au fisc qu’elle n’avait eu aucun revenu pendant cette période.
En guise de solution, De Meulemeester aurait demandé à une connaissance française de faire une fausse déclaration. Sur quoi la Française aurait rédigé une lettre indiquant qu’elle avait fait un don à l’ex-miss. Le juge a jugé que la condamnation était suffisante et que, comme indiqué, De Meulemeester ne serait pas puni davantage.
Le rapport diffamatoire pour lequel elle a été condamnée et sanctionnée cette semaine, concerne une plainte pour harcèlement que De Meulemeester a déposée en 2016. Perdaems aurait sonné la cloche de son appartement à Knokke la nuit. De Meulemeester n’a pas ouvert la porte, mais a déclaré avoir reconnu Perdaems sur l’écran de l’interphone. Le patron des frites nie être là ce soir-là : il était en Espagne à ce moment-là. Selon son avocat Louis De Groote, c’est le frère de De Meulemeester qui était à la porte.
Dans la série d’allégations de harcèlement pour lesquelles Perdaems a été condamné, De Meulemeester n’a pas eu raison par le juge cette fois. Elle aurait su que son frère était à la porte à la place de Perdaems et a donc été reconnu coupable de diffamation.
En attendant, De Meulemeester et Perdaems font appel. Lui contre la précédente condamnation pour harcèlement et maintenant aussi contre la condamnation pour fraude fiscale ; elle contre sa condamnation pour diffamation.
Maître Louis De Groote, l’avocat de Perdaems, a refusé de commenter l’affaire. Kris Beirnaert, l’avocat d’Ilse, a tenu à dire que « Madame De Meulemeester n’est absolument pas d’accord avec sa condamnation. Monsieur Perdaems était bien à sa porte en 2016, il n’est pas question de déclaration calomnieuse.»
La querelle n’est pas terminée, c’est clair.