L’ex-avocat du baron de la drogue néerlandais Ridouan Taghi a joué un « rôle clé » dans une organisation criminelle : 5,5 ans de prison

Après tout, il savait que cela lui permettait de s’entretenir en toute confidentialité avec Ridouan Taghi. De ce fait, selon le tribunal, Youssef avait un « rôle clé » dans l’organisation criminelle du baron de la drogue : « Il était le seul qui pouvait avoir des contacts avec Ridouan Taghi pendant des mois dans l’Institution Extra Sécurisée (EBI) de Vught ». . C’était un confident, un lien indispensable.

Le tribunal reproche principalement à Youssef Taghi d’avoir abusé de sa position d’avocat. Cela fait de cette affaire « un exemple choquant de la façon dont le crime organisé pénètre dans le monde supérieur » : « Par ses actions, il a sapé la confiance dans la profession juridique et l’État de droit. Il s’agissait, entre autres, de soudoyer des juges et des fonctionnaires : c’est une forme d’atteinte grave.

VOIR. Qui est Ridouan Taghi, le baron de la drogue le plus notoire des Pays-Bas ?

Comme le ministère public néerlandais (OM) plus tôt, le tribunal a conclu que le rôle de Youssef Taghi allait bien plus loin que celui d’un simple intermédiaire. L’homme a donné des conseils sur les plans d’évasion et a réfléchi à des plans pour, par exemple, soudoyer des juges au Maroc, vendre des stupéfiants et désactiver un ex-beau-frère de Ridouan Taghi. « Grâce à lui, l’organisation criminelle a pu continuer », semble-t-il.

Dans le même temps, selon le tribunal, il est impossible de déterminer si Youssef Taghi a transmis tous les messages qu’il a reçus de son cousin à la prison de Vught au monde extérieur. On ne sait pas non plus quels crimes ont effectivement eu lieu sur la base de la transmission de messages. Cela garantit également que le tribunal s’est finalement prononcé sur une peine légèrement inférieure aux 7 ans réclamés par le ministère public.

Les messages entre les deux concernaient, entre autres, un plan d’évasion spectaculaire, rapportent les médias néerlandais. De plus, Ridouan Taghi a exigé que soient utilisés « de vrais pros, les Navy Seals ». De plus, une route avec 1 500 litres d’huile devait être rendue très glissante en cas de poursuite. Un plan alternatif consistait à prendre en otage quatre employés de l’institution de Vught. Youssef Taghi a nié avoir transmis des messages concernant ce plan.

La police a finalement arrêté le neveu le 8 octobre 2021 alors qu’il se rendait pour la 98e fois à Ridouan dans l’établissement sécurisé de Vught. Le tribunal néerlandais avait précédemment découvert que les contacts entre les deux hommes ne portaient pas sur des questions juridiques, mais que des questions pénales étaient en cours de discussion. Les détectives avaient secrètement enregistré et filmé les visites dans les semaines précédentes.

La police a vu comment Ridouan et son cousin chuchotaient, écrivaient des messages et se les montraient derrière une vitre, mais ils ont également barré soigneusement les textes. Youssef a pris des photos des messages et les a transmis à l’organisation de Ridouan Taghi. Depuis le 8 octobre 2021, le conseiller lui-même est détenu. Il n’est plus avocat.

VOIR. L’ex-avocat Youssef Taghi reconnu coupable d’avoir « fait alliance » avec son cousin criminel Ridouan Taghi

Youssef Taghi avait précédemment admis devant le tribunal qu’il avait agi comme un garçon de courses, mais a déclaré qu’il n’avait « pas le choix ». Il a été aspiré « millimètre par millimètre ». En fin de compte, il s’est retrouvé dans un terrible dilemme entre sa boussole morale en tant qu’avocat et sa sécurité et celle de sa famille. Dire « non » à son cousin ou aller à la police n’était pas une option en raison de la « réputation impitoyable » de Ridouan Taghi, a déclaré la défense. Après tout, l’homme avait l’adage « celui qui parle, il va ».

Le tribunal le critique : « Les messages écrits ne montrent pas que Ridouan Taghi s’est adressé à son neveu de manière autoritaire ou coercitive. On ne peut donc pas déterminer s’il a subi des pressions. S’il l’a fait, il s’est mis dans cette position.

Taghi a « grossièrement porté atteinte à la confiance de sa profession, mais aussi à la confiance de la société dans la profession d’avocat et dans l’État de droit », a déclaré le tribunal. « Ses actions ont également déclenché un débat politique sur les règles actuelles concernant les visites d’avocats aux suspects en détention et sur la question de savoir si ces règles sont encore suffisantes. Cela illustre l’impact social de cette affaire.