Alicja Gescinska est écrivain et philosophe à l’Université de Buckingham. Elle est vice-présidente de PEN Vlaanderen et VUB Fellow. Sa chronique paraît toutes les deux semaines.
Noël est la fête de la paix et de la lumière. Mais la lumière et la paix ont été éclipsées par les ténèbres et la guerre cette année sur le continent européen. Je pense bien sûr à l’Ukraine, où la guerre ne fait pas seulement rage sur le front, mais dans tous les salons. Des millions d’innocents qui doivent vivre dans un froid glacial avec peu ou pas d’électricité et de chauffage. Si le bombardement continu des infrastructures en Ukraine n’est pas un crime contre l’humanité, alors qu’est-ce que c’est ? Mais le spectre de la guerre du passé menace aussi de refaire surface ailleurs en Europe. Avec les tensions entre la Serbie et le Kosovo, faut-il se préparer à un nouveau conflit militaire en 2023 ?
L’armée serbe est en alerte maximale. Les tensions avec le Kosovo se sont intensifiées ces dernières semaines. Il y a eu un différend sur la plaque d’immatriculation plus tôt ce mois-ci. Le Kosovo voulait que les Kosovars serbes remplacent les plaques d’immatriculation serbes sur leurs voitures par une plaque kosovare. Cela était inacceptable pour les Serbes, car cela reconnaîtrait implicitement le Kosovo comme un État légitime et indépendant. Qu’une médiation internationale ait été nécessaire et que quelque chose d’apparemment insignifiant ait créé une telle tension montre à quel point la situation est instable.
Il ne s’agit pas seulement d’un conflit entre deux pays, ou d’un conflit entre majorité et minorité dans un pays. C’est un problème européen. Il s’agit de la reconnaissance internationale du Kosovo, de l’établissement des frontières intérieures européennes, et encore de la Russie. La Russie et la Serbie sont des alliés traditionnels. Les tensions entre le Kosovo et la Serbie s’inscrivent dans la stratégie russe de déstabilisation de l’Europe – et des démocraties européennes.
Nouvel ordre mondial
Comme le savent maintenant tous ceux qui veulent savoir : la Russie rêve d’un nouvel ordre mondial. En cela, l’Occident et les valeurs démocratiques occidentales y perdent, et les régimes autocratiques déterminent les contours de la politique internationale. L’ingérence de la Russie dans les élections européennes – à travers le soutien aux partis extrêmes – s’inscrit dans cette politique de déstabilisation. La guerre en Ukraine fait partie de ce tableau d’ensemble. Et le soutien russe à la Serbie en fait également partie. Selon le Premier ministre kosovar Albin Kurti, le tristement célèbre groupe Wagner a même mis le pied sur le sol du Kosovo.
L’Europe peut sembler pouvoir s’attendre à plus de cruauté que de paix dans l’année à venir. A la fin du XVIIIe siècle, Emmanuel Kant se demande comment la paix peut être durable. Sur quoi devraient se fonder les relations internationales et l’ordre mondial pour que nous puissions évoluer en tant qu’humanité Zum ewigen Frieden, vers la paix éternelle ? Les idées de Kant à cet égard sont à la base de la soi-disant « théorie de la paix démocratique ». L’idée de base est la suivante : si un peuple ne vit pas sous le contrôle d’un despote ou d’un autocrate, il n’ira pas rapidement en guerre, car il sait qu’il devra la payer trop cher. La démocratie est l’arme la plus puissante contre la guerre. Un despote ou un autocrate, en revanche, peut facilement mobiliser ses troupes et plonger à la légère son pays dans la guerre.
Qu’il y ait une corrélation positive entre la démocratie et la paix est largement accepté par les théoriciens. Mais il y a désaccord sur la cause et l’effet : la démocratie mène-t-elle à la pacification, ou la paix à long terme mène-t-elle à la démocratisation ? Ce dernier point de vue est au cœur de la soi-disant « théorie de la paix territoriale ». La stabilité des frontières nationales détermine la disposition démocratique d’un pays ; pas fait demi-tour. La paix et des frontières stables stimulent les tendances démocratiques, tandis que les conflits territoriaux alimentent les sentiments anti-démocratiques et pro-guerre.
C’est un peu la question de la « poule ou de l’œuf » de la théorie politique internationale. En tout cas, nous sommes au Kosovo et en Serbie avec les deux composantes et c’est un double sujet d’inquiétude. D’une part, il y a le débat sur la définition et la reconnaissance des frontières. D’autre part, il y a les forces anti-démocratiques qui alimentent délibérément les tensions. Ces deux aspects compromettent la paix en Europe. Mais quoi qu’il en soit, poule ou œuf, démocratiser la paix ou pacifier la démocratie ; la douloureuse leçon de 2022 est que la paix est toujours temporaire et jamais éternelle. C’est pourquoi la paix temporaire doit fonctionner encore et encore, éternellement.