C’était encore l’été et l’un des rédacteurs scientifiques allait à la plage pour une journée, une journée à Hoek van Holland, la station balnéaire à la mode à côté de l’industrie moderne. Depuis que les bunkers ont été dégagés, cela peut être vraiment amusant quand il fait beau.
Pour avoir une idée avant le flux et le reflux de Hoek, l’éditeur s’est tourné vers Internet une table des marées du Rijkswaterstaat. A marée extrêmement basse, à source d’eau basse par exemple, il faudrait travailler sans fin dans le sable avant de pouvoir se baigner. Il ne voulait pas ça. Juste au moment où il voyait que les choses allaient commencer à couler pendant son jour de congé, il remarqua quelque chose d’étrange dans la courbe des marées de Hoekse : la marée basse y durait plus longtemps qu’ailleurs. Au milieu de la période de marée basse, le graphique des marées montrait un renflement voyez, il y avait encore de la marée haute. Cela avait l’air très étrange.
De retour au journal, il a immédiatement attiré toute l’attention sur l’anomalie, mais cela n’a suscité que peu d’intérêt. Il y a d’autres choses dans la vie qui ne se passent pas comme vous le pensez, ont déclaré les collègues. Pourquoi devriez-vous vous inquiéter d’une bosse à Hoek van Holland.
Cela aurait été le cas si quelqu’un n’avait pas levé les yeux juste pour voir si la bosse s’était produite auparavant, car quelque chose comme ça ne pouvait pas se produire de nulle part. Et en réalité, il s’est avéré qu’il était là depuis longtemps. Par exemple, cela était déjà largement imprimé dans les tables des marées publiées par le Rijkswaterstaat dans les années 1980 et recevait même sa propre explication : « La période de marée basse dans la courbe de marée moyenne de Hoek van Holland mérite une attention particulière. Après la première marée basse, une légère montée du niveau de la mer se produit, suivie d’une deuxième marée basse. Le phénomène s’est produit sur toute la côte de la Hollande méridionale, écrit RWS, et a été appelé agger. La « double crue » de Den Helder était en quelque sorte une contrepartie.
Des dizaines de stations sentinelles
La bosse est appelée « agger » et « agger » s’avère être un terme de recherche très approprié pour Google Books et Delpher. L’agger est déjà mentionné en 1743 et se serait manifesté principalement dans le Haringvliet près de Goedereede. Elle y fut mesurée en 1835 par le lieutenant de marine de 2e classe J. Hudig, qui détermina la hauteur à environ un dixième de coudée. Sept ou dix centimètres. L’ingénieur HE de Bruijn a lié l’agger à Hoek van Holland lorsqu’il en a discuté lors d’une conférence pour le Royal Institute of Engineers en 1891. (Traditionnellement, la Marine et le Rijkswaterstaat partagent leur attention sur les marées.)
Les dizaines stations sentinelles à enregistrement automatique que RWS utilise aujourd’hui montre que l’agger est toujours concentré autour de Hoek van Holland mais, chose intéressante, il est également observé en hauteur sur les rivières. Et les aggers ne sont pas rares, on les trouve également le long d’autres côtes. Le Rijkswaterstaat envoyé la courbe de marée de Weymouth dans le sud de l’Angleterre à titre d’exemple. Tout dépend de l’emplacement du littoral et de la structure du fond sous-marin.
Il est étrange que Marcel Minnaert (1893-1970), souvent cité ici, n’évoque pas l’agger et la double tête d’inondation dans son livre. considérations exhaustives sur « l’eau qui coule », alors qu’il appelait ses lecteurs à déterminer une courbe de marée avec des jauges faites maison. La courbe qu’il a tracée du mouvement des marées à Zandvoort le dimanche 23 août 1936 ne montre en effet pas d’agger, mais a peut-être été tracée avec moins de précision qu’il ne le supposait.
Les réflexions de Minnaert sur les flux et reflux ne sont pas très complètes et approfondies. L’explication qu’il donne du fait mystérieux qu’il y a deux marées hautes et deux marées basses toutes les 24 heures – une marée haute vient de l’attraction de la lune, l’autre est l’effet d’une sorte d’inertie qui joue des tours à l’eau dans le mouvement de la terre autour du centre de gravité commun avec la lune – cette explication n’est plus acceptée. L’astrophysicien japonais Takao Fujiwara a 25 pages de texte nécessaire de préciser à quoi nous devons la double marée haute.
Il s’agit de reflets dans lesquels la terre est représentée comme une boule de billard en rotation, uniformément recouverte d’une couche d’eau dans laquelle se développent deux montagnes d’eau. Cela montre à quel point la théorie est éloignée de la réalité l’animation que la NASA a réalisé à partir du mouvement réel des zones de marée haute à travers les océans, observé par les satellites. Il n’y a aucune montagne de marée qui se déplace autour de la Terre.
L’agger et la double tête d’inondation ont échappé à Minnaert. Ce qui a également échappé à son attention, c’est le phénomène de « seiche » qui d’après Wikipédia Ici aux Pays-Bas, on l’appelle aussi « haling ». Il s’agit d’une onde stationnaire qui se produit dans un bassin d’eau dont la surface de l’eau a été déséquilibrée par des vents forts ou un autre acteur. L’eau oscille alors selon un temps de vibration déterminé par la forme de la bassine, comme on peut le voir dans la cuvette à vaisselle. Lorsque l’IJsselmeer était encore grand, de puissants vents du sud-ouest pouvaient générer une seiche importante.
Ce que Minnaert mentionne, c’est le rare « ours de mer », en particulier l’otarie à fourrure qui s’est produit au Hondbosse Zeewering le samedi 26 avril 1924. Les ouvriers des digues qui étaient déjà à moitié dans l’eau ont soudainement vu un mur d’eau venir vers eux et ont pu à peine se sauver. Un vent soudain et fort au large avait réveillé l’otarie à fourrure. Minnaert a dû reprendre le mot « ours de mer » en 1935 dans des journaux qui traduisaient l’allemand Seebär par « ours de mer ». Il y avait eu un Seebär sur la mer Baltique. La traduction correcte est « zeebaar » avec baar comme dans : au-dessus des vagues turbulentes.