Jan van Os sort son étiquette énergétique. Littéral. Ceci est écrit sur papier avec toutes les conclusions. «Cela a été fait au pied levé», dit-il. Les murs extérieurs seraient davantage isolés. « Ils ne sont pas du tout isolés. »
C’est la faute dans beaucoup plus de foyers, conclut Woonconcept. En 2018 et 2019, de nombreuses habitations étaient supposées avoir une isolation qui n’a jamais été réalisée. En conséquence, le label énergétique est plus élevé qu’il ne devrait l’être. Van Halteren : « Nous avons étudié un large échantillon de 69 logements. Cela montre qu’environ les trois quarts de cet échantillon n’ont pas reçu le bon label en 2018. »
À court terme, cela ne changera pas grand-chose pour les résidents. Woonconcept élargira la recherche et verra si cela s’applique également à d’autres endroits et fera rééquiper toutes les maisons du Koedijkslanden d’une étiquette énergétique.
Van Os et d’autres résidents souhaiteraient que l’on commence le plus rapidement possible à isoler les maisons. « Cela me semble faire une très grande différence. Cela peut faire une différence de 25 à 30 pour cent sur vos coûts de chauffage. »
Woonconcept déclare vouloir discuter avec les résidents dans un avenir proche des mesures qui peuvent être prises pour réduire les coûts énergétiques.
« Mais ce n’est même pas le manque d’isolation, les maisons bougent aussi beaucoup », poursuit Van Os. Lors de l’assemblée des habitants, il est apparu clairement que les projets n’avaient aucune influence sur l’étiquette énergétique. Tout comme la qualité du matériau isolant. S’il y a une isolation, elle compte pour le label, quelle que soit sa qualité.
« Vous pouvez tout respecter. Mais s’il y a des espaces d’un centimètre sous le rebord de votre fenêtre, vous pouvez isoler, mais à quoi ça sert ? »