Un homme de 37 ans d’Emmen devrait subir des lésions cérébrales permanentes à la suite d’un coup de poing qu’il a reçu l’année dernière alors qu’il sortait. Cet homme (29 ans) a été reconnu coupable de voies de fait graves.
Dans la nuit du 14 au 15 janvier de l’année dernière, peu après que Marit van Koesveld, employée de Yorneo, ait été poignardée à mort alors qu’elle travaillait de l’autre côté du centre Emmer, la résidente d’Emmen, âgée de 29 ans, a frappé la victime sur la Raadhuisplein.
L’homme de 130 kilos a couru vers la victime et s’est déchaîné. La victime est tombée au sol. Un policier, qui était en service de restauration ce soir-là, a été témoin de cet événement, selon le jugement du tribunal d’Assen. L’homme agressif pensait avoir vu son aîné frapper sa petite amie et voulait la protéger, a-t-il déclaré lors du procès.
L’habitant d’Emmen n’a jamais été condamné auparavant, mais il a déjà été confronté à des problèmes d’agression et a suivi une formation à ce sujet à l’époque, après quoi tout s’est bien passé pendant des années. Selon l’homme, si les choses ont encore mal tourné l’année dernière sur la Raadhuisplein, c’est parce qu’il avait beaucoup bu, ce qui signifiait qu’il n’avait plus de freins.
Soins intensifs
La victime s’est retrouvée en soins intensifs avec de multiples fractures du crâne et une hémorragie cérébrale. Il est toujours en convalescence un an plus tard. Des recherches médicales récentes montrent que l’impact pourrait lui causer des lésions cérébrales permanentes. Le tribunal a condamné l’auteur à 240 heures de travaux d’intérêt général, à six mois de prison avec sursis assortis de trois ans de mise à l’épreuve et à verser à la victime plus de 53 000 euros d’indemnisation.
De plus, l’homme n’est pas autorisé à boire une goutte pendant sa période probatoire et doit être soigné et guidé par le service de probation. Le résident d’Emmen, qui souffre de troubles tels que le TDAH et le PDD-NOS, est vraiment désolé et aimerait parler à la victime, a-t-il déclaré. Depuis son arrestation, il est soumis à une interdiction d’alcool et à d’autres conditions qu’il doit respecter et, selon le service de probation, il se porte très bien.
Pas en prison
Le ministère public avait requis vingt mois de prison, dont dix avec sursis. Les conséquences de la violence pour la victime étant si énormes, le ministère public a estimé qu’une peine de prison sans sursis était appropriée. Le tribunal juge également l’affaire très grave, mais ne prononce pas une peine de prison ferme, car l’homme a sa vie en ordre, travaille sur lui-même et a un travail. Une peine de prison contrecarrerait cela, ce qui augmenterait en réalité le risque qu’il commette à nouveau la même erreur plus tard.