LE Très Révérend Justin Welby, Lord Archevêque de Cantorbéry, aime «parler en langues».
Ce qui veut dire utiliser un langage que personne ne comprend. . . ou peut-être babiller.
2
« Dans ma propre vie de prière, et dans le cadre de ma discipline quotidienne, je prie en langues tous les jours », dit-il.
En d’autres termes, il l’invente au fur et à mesure, ce qui explique en grande partie les déclarations plus pointilleuses de Welby.
Il y était encore hier, traînant sa chaire du dimanche de Pâques dans l’arène politique et parlant au nom de Dieu de l’immigration.
Le plan de style australien du ministre de l’Intérieur, Priti Patel, visant à envoyer par avion des clandestins au Rwanda, a-t-il dit, soulève « de sérieuses questions éthiques concernant l’envoi de demandeurs d’asile à l’étranger ».
Bien sûr, après avoir parcouru des milliers de kilomètres à travers des pays refuges sans demander l’asile en cours de route, ceux qui sont actuellement entreposés au Royaume-Uni au coût pour les contribuables de 1,5 milliard de livres sterling par an sont déjà «à l’étranger».
Mais en utilisant son don de « langues », M. Welby se sent libre de parler au nom du Tout-Puissant de cette situation déroutante.
« Le principe doit résister au jugement de Dieu et il ne le peut pas », a-t-il déclaré.
« Il ne peut pas porter le poids de la justice de la résurrection, de la vie victorieuse de la mort.
« Il ne peut pas porter le poids de la résurrection qui a d’abord été le moins apprécié, car il privilégie les riches et les forts. »
Oui en effet. Seuls les personnes relativement riches et physiquement fortes peuvent se permettre de risquer ce voyage coûteux et dangereux.
Mais le mépris biblique de Welby, invoquant la parole de Dieu via un message direct divin, s’accompagne de la prétendue autorité du chef de l’Église d’Angleterre.
Une telle autorité a diminué depuis que cet ancien évangéliste de la compagnie pétrolière joyeux et vidant l’église a pris la relève en 2013 en tant qu’équivalent ecclésiastique de Jeremy Corbyn.
Mais il donne de l’oxygène aux gauchistes des frontières ouvertes qui feraient plaisir au monde entier sans la fureur des électeurs qui se sentent trahis par leurs dirigeants politiques.
Maintenant, Priti Patel s’est présenté comme le seul politicien prêt à dire que c’en est assez – et à faire quelque chose à ce sujet.
Le ministre de l’Intérieur mérite une salve d’applaudissements, en particulier de la part de ceux qui grognent depuis que Tony Blair a accueilli des millions de nouveaux citoyens dans les années 1990.
‘TRAÎTRISE’
Sa politique de la porte ouverte a été dénoncée par un allié important du New Labour comme une « trahison » contre les propres partisans ouvriers du parti.
Il convient de rappeler que les immigrants illégaux ne se contentent pas d’enfreindre la loi. Ils utilisent des gangsters meurtriers et passeurs pour enfreindre cette loi. Ce ne sont souvent pas de véritables demandeurs d’asile.
Ce sont des réfugiés économiques, cherchant naturellement une vie meilleure.
Ils n’ont pas le droit de simplement faire irruption devant les véritables candidats, y compris les réfugiés ukrainiens bombardés.
Aujourd’hui, une ministre conservatrice, fille d’immigrés, a le culot d’expédier des centaines, voire des milliers, de migrants illégaux vers le Rwanda jusqu’à ce que leur statut soit vérifié.
En cette ère de politique raciale criarde, cela prenait du courage.
D’autres pays, comme le Danemark social-démocrate, emboîtent déjà discrètement le pas. C’est une vilaine réflexion sur ces temps de division que Priti Patel, cible de longue date du racisme, est maintenant elle-même accusée de racisme.
Selon cet évangile de l’hypocrisie, le Guardian, elle est « l’une de ces ministres à la peau brune portant des masques conservateurs ». Cela fait écho à l’opinion des travaillistes selon laquelle tous les conservateurs sont de la « racaille conservatrice ».
Le chef du parti, Sir Keir Starmer, semble incapable de comprendre cela, 14 millions d’adultes britanniques qui ont voté conservateur lors des dernières élections et les 17,4 millions qui ont cherché à reprendre le contrôle de nos frontières en 2016.
Avec une logique tordue, les détracteurs travaillistes de Patel suggèrent même qu’il est «cruel» de voler des jeunes hommes à 6 000 milles vers un pays d’Afrique noire comme le Rwanda – sûrement une vision raciste en soi.
Pourtant, lorsqu’il s’agit d’alternatives, Starmer est une feuille de papier vierge. Il est contre l’ouverture des frontières mais ne sait pas comment les fermer.
Sous un gouvernement travailliste, personne ne serait jamais renvoyé chez lui, même les violeurs et les meurtriers condamnés.
C’est exactement la même approche lâche et lâche qu’il adopte à l’égard de la question trans – incapable de se résoudre à dire qu’une femme est une femme humaine adulte.
L’archevêque de Cantorbéry pourrait s’en tirer avec un psycho-babillage.
Mais la Grande-Bretagne ne votera pas pour un Premier ministre qui parle en langues, en particulier celles qui sont fourchues.
Début de la fin pour Mad Vlad
LA perte dévastatrice du vaisseau amiral russe Moskva à cause des missiles ukrainiens sera considérée comme le début de la fin pour Mad Vlad Poutine.
Cela équivaut à la perte par l’Allemagne du croiseur de combat « insubmersible » Tirpitz pendant la Seconde Guerre mondiale, un coup de marteau pour le moral national. L’invasion de l’Ukraine a été un fiasco militaire russe sur terre, mer et air.
Il n’y a qu’un nombre limité d’amiraux, de généraux et de chefs d’espionnage du FSB qui peuvent être envoyés en prison et probablement exécutés. Les vers finiront par tourner.