Les téléspectateurs éliminent l’épisode Amazing Race Suomi : « Choquant et honteux »

L’épisode du programme Amazing Race Suomi vu samedi a reçu des critiques non seulement de la part des concurrents mais aussi des téléspectateurs. Dans le troisième épisode de la deuxième saison de production, les candidats devaient préparer et manger des spécialités roumaines traditionnelles, à savoir de la cervelle et des testicules frits.

Dans le troisième épisode, neuf équipes ont participé, c’est-à-dire qu’un total de neuf concurrents ont été chargés de manger les organes internes de l’animal.

La tâche, qui nécessitait de manger des organes internes, s’est avérée particulièrement difficile pour les trois végétariens. Mimosa Willamon père Patrick Willamoqui est végétalien, a utilisé un laissez-passer express pour éviter la tâche. Maria Nyqvistqui ne mange pas du tout de viande rouge, a écopé d’une pénalité de deux heures. Lui et sa femme Jani Sievinen a finalement abandonné la course.

Adeliina Arajuuri a mangé la portion avec un cri dans la gorge. Dans l’épisode, le frère et rival d’Adeliina Paulus Arajuuri a dit qu’il aurait très bien pu manger la portion. Cependant, la décision quant à savoir qui effectuerait la tâche devait être prise avant que la tâche elle-même ne soit révélée. Adeliina et Paulus ne pouvaient pas deviner que l’indice énigmatique « Dont l’abdomen durera ? » cela signifierait manger de la cervelle et des testicules.

Adeliina révèle Le podcast incroyable dans l’épisode paru samedi, ils ont demandé la permission de changer de personne effectuant la tâche. Cependant, la production n’a pas accordé l’autorisation et Adeliina a dû se charger de la tâche de manger. Selon Adeliina, la tâche était jusqu’alors la plus difficile pour elle.

– C’était mauvais. J’ai dû avaler mes propres principes. Il a pleuré.

– Ce qui n’a pas été montré dans l’épisode, j’ai vomi la moitié de ce temps. Mais nous y sommes parvenus. C’était terrible et triste, dit Adeliina.

Plus de la moitié sont végétariens

Adeliina Arajuuri dit dans le podcast qu’elle mange principalement des légumes Hanna Launonen a souffert de symptômes physiques pendant plusieurs jours après la mission. Tinni Wikstrom d’autre part, a déclaré à l’émission Aamulypsy que son partenaire Antti Savinainen, qui mange principalement de la nourriture végétarienne, avait vomi violemment après la tâche.

Sur les neuf candidats qui devaient accomplir cette tâche, cinq, soit plus de la moitié, sont au moins majoritairement végétariens. Deux d’entre eux ont laissé la tâche inachevée.

Mimosa Willamo a critiqué cette tâche dans la section histoires de son compte Instagram.

– Oui, je comprends que c’est une bonne chose d’utiliser toutes les parties de l’animal. Oui, je comprends que la culture alimentaire des autres pays doit être respectée. Kakominen et passer la nuit dans un programme de divertissement sont-ils la meilleure façon d’y parvenir ? Du moins pas à mon avis, a-t-il écrit.

Co-animateur du podcast Amazing Jérémy Malolo dit que manger des cervelles en particulier était également difficile pour lui en raison de leur composition, même s’il n’avait aucune restriction alimentaire réelle.

– J’ai aussi eu un réflexe nauséeux là-bas. J’ai dû les combattre, raconte Jérémie dans l’épisode du podcast.

Téléspectateurs : « Choquant et honteux »

L’épisode a également suscité de nombreuses critiques parmi les téléspectateurs. La tâche de manger de la viande a divisé les opinions des lecteurs d’Iltalehti.

– Absolument choquant et honteux à cette époque du monde.

– Cette mission m’a fait mépriser tout le programme. « Soit vous mangez la nourriture que vous choisissez de ne pas manger, soit vous êtes puni pour cela » ne devrait pas faire partie de la télévision moderne. Ici, la punition incombe aux végétaliens pour des raisons éthiques, mais il serait tout aussi déraisonnable d’obliger, par exemple, les Juifs à choisir entre le porc et la punition, ou les personnes atteintes de la maladie coeliaque entre des aliments contenant du gluten ou la punition.

– Ce pari met les concurrents dans une situation éthiquement difficile. Les couples végétariens qui ont fait un choix conscient pour des raisons de bien-être animal, d’environnement ou de santé se trouvent ici dans une position injuste. Ils sont contraints soit d’abandonner leurs principes, soit de subir une sanction importante, ce qui porte atteinte à l’égalité de la concurrence. Injuste à tous points de vue.

– Ce n’était pas bien. Je me sentais mal pour eux, tout comme mon mari, qui mange de la viande. À mon avis, une telle tâche est une invasion du corps et de la conviction d’autrui et ce n’est pas du tout le cas aujourd’hui.

– Ce serait bien si tous les concurrents étaient des mangeurs difficiles. Je suppose que la production a déjà posé des questions sur le régime alimentaire des candidats lors de la pré-interview, ou du moins, il serait courant de poser des questions à ce sujet lors de la réalisation de ce genre de format. Maintenant, je pense que j’irai dans la forêt pour la production.

– Les productions télévisées montrent souvent que la santé et le bien-être des concurrents ne sont pas délibérément mis en danger lors de la compétition. La tâche obligatoire de manger de la viande est non seulement mentalement difficile pour les concurrents végétariens, mais met également gravement en danger la santé physique des concurrents. Quel est l’intérêt d’une tâche qui peut provoquer des maux d’estomac, des nausées et des problèmes de santé chez le concurrent même quelques jours après avoir terminé la tâche ? De plus, les concurrents qui passent la nuit à manger ne sont pas un divertissement, mais sont pénibles à regarder. Le divertissement est censé apporter de la joie au public, pas de la tristesse aux candidats qui restent éveillés toute la nuit.

– Je ne pense pas que de telles tâches soient pour aujourd’hui. Tout d’abord, il ne s’agit en aucun cas d’un éloge de la culture culinaire d’un autre pays, bien au contraire. Deuxièmement, il n’appartient pas à la société de production de décider qui doit contourner ses propres valeurs éthiques. Des revers.

« Peut faire partie des tâches »

Certains lecteurs ne voient rien de mal à cette mission.

– Il s’agit d’un concours, et manger de la viande pourrait bien faire partie des tâches du concours, à l’avenir. Un programme bon et divertissant.

– C’est bien de manger des spécialités, qu’elles soient de viande ou autre. Celui qui commence à jouer, laisse le jeu durer. Au fil des années, des choses étranges ont été mangées dans ce programme, cela n’a surpris personne ?

– Si la tâche semble insurmontable ou va à l’encontre de ses propres valeurs, le couple peut toujours prendre une pénalité de temps et laisser la tâche inachevée.

La production a commenté

Iltalehti a rencontré la productrice du programme, Petra Martikainen, qui a déclaré que la discussion sur le sujet était « vraiment bienvenue et significative ».

– Des critiques peuvent toujours être émises, c’est seulement et seulement une bonne chose que la consommation de viande et le rôle de la consommation de viande soient discutés.

Selon Martikainen, les habitudes alimentaires des concurrents étaient connues à l’avance de la production.

– Lors de discussions communes, nous passons en revue les différences culturelles des différents pays et le fait que nos propres croyances peuvent entrer en conflit avec la culture, les traditions ou les coutumes de certains pays. La possibilité d’une tâche consistant à manger de la viande a également été ouvertement communiquée à chaque personne participant au programme. Sur la base de ces discussions, les participants ont décidé s’ils souhaitent ou non participer à l’élaboration du programme.

Martikainen souligne qu’aucune tâche ne doit être accomplie, mais que l’alternative est une pénalité de temps.

– L’option pénalité de temps est soigneusement revue avant la réalisation du programme et pendant les épreuves, si une tâche devient insurmontable pour un couple. Et dans la discussion, il est bon de rappeler qu’une pénalité de temps ne signifie pas automatiquement l’élimination du jeu.

Martikainen affirme que le critère le plus important lors de la planification des tâches est la sécurité des concurrents et de l’équipe de production.

– La prise en compte des allergies ou autres restrictions alimentaires santé est une question fondamentale. Les contradictions d’autres croyances ou raisons religieuses avec les tâches qui peuvent surgir dans le programme sont examinées bien à l’avance et soigneusement avant le tournage, et chaque concurrent décide lui-même s’il souhaite ou non participer à la réalisation du programme, explique Martikainen.

Selon Martikainen, les restrictions alimentaires des candidats ont été prises en compte lors des repas partagés en dehors du tournage « conformément aux pratiques normales ».

Martikainen dit qu’avec le temps, il deviendra clair si les discussions en cours affecteront d’éventuelles saisons et missions futures.

Amazing Race Finland le samedi sur Nelose à 19h30 et sur Ruudu. Consultez tous les programmes télévisés et les horaires de diffusion dans le guide TV de Telku.