Au petit matin du dimanche 17 juillet, Hakim (53 ans) a été jeté à l’eau à Lousbergskaai à Gand par-dessus la clôture d’un pont. L’homme ne savait pas nager et s’est noyé. Les suspects – qui ont été filmés lors de l’incident – ont pris la fuite lorsqu’ils ont vu que Hakim ne refait pas surface. L’incident s’est produit après une soirée de fête au Gentse Feesten. Les suspects et la victime s’y sont probablement rencontrés.
Les deux suspects, âgés de 23 et 25 ans, originaires de Goes en Zélande, ont été rapidement arrêtés aux Pays-Bas dans les jours suivants. Le jeune de 25 ans a été arrêté un jour après le drame, le jeune de 23 ans s’est manifesté deux jours plus tard.
transférer
Le joueur de 25 ans ne s’oppose pas à sa reddition à la Belgique. Selon son avocat, « tout s’est passé différemment de ce qui est décrit dans les médias ». Divers journaux ont rapporté que Hakim, qui est originaire d’Ouganda mais qui vivait en Belgique depuis des années, a été jeté à l’eau avec des « jonassend » (bras et jambes).
« Permettez-moi de le dire ainsi : j’ai même dû lui expliquer ce qu’est Jonassen. Mon client dit qu’il n’est pas impliqué dans l’incident, je veux en rester là pour l’instant », a déclaré l’avocat Schönfeld. L’avocat dit peu que l’incident serait à l’écran. « Avez-vous vu les images, je ne les ai pas vues. C’est ce que dit mon client.
Le jeune homme de 25 ans ne s’oppose pas à la remise car il ne pense pas que sa détention provisoire aux Pays-Bas sera suspendue rapidement, compte tenu de la gravité des événements, s’il s’oppose à la remise dans le cadre d’une procédure d’une semaine. Il ferait donc mieux d’aller en Belgique pour y engager la procédure.
‘Se détendre’
Le suspect de 23 ans résiste à la reddition. Selon l’avocat qui l’assiste dans cette procédure, c’est surtout « pour se détendre ». « C’est mieux que d’être assis dans une cellule délabrée en Belgique », a déclaré l’avocat Woltring. « Il a été vraiment choqué, il est complètement passé par là, à tel point qu’il n’a plus vu la vie. »
Ses paroles montrent que son client attribue un rôle à l’incident mortel. « Il n’y a pas eu de querelle, au contraire. Ils plaisantaient, riaient et buvaient. Selon Woltring, tout l’incident ressemble à une blague qui est devenue complètement incontrôlable. « Je crois que la victime a d’abord essayé de pousser mon client ou l’autre suspect dans l’eau et a ensuite été jetée à l’eau elle-même. Malheureusement avec des conséquences terribles. Alors pourquoi ont-ils fui ? Bien… »
Regrette et repentir
La chambre du conseil discute aujourd’hui de la remise du suspect de 25 ans. On ne sait pas exactement quand il sera remis. La restitution du joueur de 23 ans peut prendre un certain temps. Le tribunal d’Amsterdam doit statuer dans un délai de soixante jours.
L’avocat Thomas Gillis assiste également le suspect de 23 ans. Il est actuellement en prison à Middelburg. « C’est une catastrophe ce qui s’est passé. Mon client n’a jamais eu l’intention de tuer qui que ce soit. Il s’est rendu et montre d’énormes remords et remords. Il a également fondu en larmes à plusieurs reprises pendant l’interrogatoire. Il coopère bien sûr pleinement à l’enquête.