La violence mentale et physique n’est pas rare sur les terrains de soccer. Theresa Hoffmann est responsable de la prévention de la violence à Berlin et parle des causes possibles.
Insultes, menaces et coups de poing – la violence sur les terrains de football et en particulier dans le football amateur est souvent un problème. Les jeux à Berlin ne font pas exception. C’est l’une des raisons pour lesquelles la Fédération berlinoise de football (BFV) a nommé depuis 2021 une nouvelle responsable scientifique pour la prévention de la violence en la personne de Theresa Hoffmann. Sous sa direction, la BFV a récemment eu le premier Rapport de violence pour la saison 2021/22 [berliner-fussball.de] publié. Environ 860 cas de violences psychologiques et physiques poursuivis par un tribunal des sports y ont été analysés.
rbb|24 : Madame Hoffmann, la Fédération berlinoise de football (BFV) a récemment publié son premier rapport sur la violence dans le football amateur. Pourquoi était-ce important ?
Theresa Hoffmann : C’était très important pour moi personnellement, car je travaille dans ce domaine depuis deux ans et je n’avais aucune donnée. Mais mon poste s’appelle consultant scientifique, c’est pourquoi les données objectives sont très importantes pour moi. Comme je n’en avais pas, je me suis dit : Bon, alors je vais le faire moi-même et voir quelles données il y a. J’ai pris les décisions des tribunaux sportifs de la saison dernière et j’ai examiné le type de violence que nous avons sur les terrains.
Theresa Hoffmann, responsable de la prévention de la violence à l’Association de football de Berlin.
Pouvez-vous résumer cela brièvement : quels sont les incidents de violence typiques et les plus fréquents sur les terrains de football ?
Chose intéressante, le monde physique et verbal sont équilibrés. Côté verbal, ce sont les insultes, menaces, discriminations et autres comportements antisportifs. Et d’autre part, il y a la violence physique, comme on l’imagine : donner des coups de pied, frapper, cracher, jeter des choses – ce sont des choses typiques que nous avons encore et encore.
Il s’agit d’analyser la violence qui ne fait pas partie du jeu dans le football. Un coup de coude dans le jeu, par exemple, peut bien sûr être intentionnel et donne toujours un carton rouge, mais il n’est pas nécessaire que ce soit de la force brute. Où tracez-vous la ligne en matière de violence physique ?
Cela a été difficile. J’ai regardé les décisions du tribunal des sports. Si le terrain de sport considérait quelque chose comme une faute, c’est-à-dire comme faisant partie du jeu, cela n’était pas inclus dans le rapport comme un incident de violence. Cependant, si le tribunal des sports a déclaré quelque chose comme un acte de violence, oui.
Selon vous, quel est le plus gros problème : la violence physique ou verbale ?
Les effets directs sont principalement la violence physique. Mais on parle aussi de spirales de violence, et elles commencent toujours par des mots. C’est pourquoi, à mon avis, cette partie verbale est la pire partie à long terme – car elle peut s’accumuler et finalement aboutir à la violence physique.
L’une des principales observations du rapport était que la violence se produisait principalement entre les hommes et les équipes de jeunes masculins du jeune C, c’est-à-dire à partir de 14 ans. Quelle pourrait être la raison?
C’est une bonne question qu’on me pose depuis des années. Dans une certaine mesure, certainement en raison des stéréotypes et de la socialisation prescrits par la société. Selon le sexe, ils sont associés à des inhibitions différentes. Mais je n’ai toujours pas de réponse concluante et vraiment satisfaisante quant à la raison pour laquelle nous avons tellement moins de violence dans le domaine féminin.
Vous êtes psychologue du sport et conseillère scientifique en prévention de la violence à la BFV depuis deux ans. Qu’allez-vous faire de ce rapport au cours des prochaines années?
Le rapport est une base à laquelle je peux me référer et que nous pouvons utiliser pour voir par où commencer. Au cours des deux dernières années, la violence contre les arbitres a été un sujet dominant pour moi. Cependant, le rapport montre maintenant que la violence entre joueurs, du moins en termes de nombre, est un problème encore plus important. Ce qu’il faut, c’est un concept de prévention de la violence qui ne se concentre pas seulement sur un groupe dans le football, mais explicitement aussi sur les joueurs.
« La plus grande ambition vient des parents »
L’intimidation, les menaces et la violence dans le football des jeunes ne font pas seulement partie de la vie quotidienne sur les terrains de sport de Berlin depuis cette saison. Les parents des joueurs sont de plus en plus au centre de ce débat violent. Une analyse des causes profondes. Par Fabien Friedmanplus
A qui parlez-vous précisément ? Est-ce que ce sont les présidents de club qui sont censés transmettre cela ou est-ce que les entraîneurs sont plus susceptibles d’être invités ?
Dans le passé, nous avons parlé à de nombreux clubs et plus particulièrement à des équipes individuelles, où des incidents de violence se sont produits fréquemment. Bien sûr, une base générale comme le rapport aide à établir une relation.
Dans votre travail de psychologue du sport à la BFV, vous avez également la possibilité de parler à des arbitres qui se sentent sous pression et menacés sur le terrain. À quelle fréquence est-ce accepté ?
Très régulièrement maintenant. Il a fallu un certain temps pour apprendre à se connaître et établir une relation de confiance, mais maintenant, mon lundi consiste presque exclusivement en de tels appels téléphoniques. Je scanne également tous les rapports spéciaux sur les matchs pour voir ce que les arbitres ont vécu. En cas de doute, je les appellerai moi-même.
Les arbitres sont-ils un groupe si vulnérable sur le terrain de football parce qu’ils occupent une position si exposée et que les deux équipes, les entraîneurs et les spectateurs travaillent dessus ?
Dans tous les cas. Ils constituent un groupe vulnérable pour diverses raisons. Ne serait-ce qu’à cause du rapport des effectifs : Nous avons onze personnes d’un côté et onze personnes de l’autre, mais seulement une à trois personnes maximum comme arbitres ou équipes. Si on ajoute les bancs et tous les spectateurs, on a un énorme déséquilibre. Pour ce faire, les arbitres doivent prendre des décisions parfois impopulaires – et aux yeux des équipes parfois favorables à l’adversaire.
Avec quelles conséquences ?
Personne n’aime ça parce que tout le monde veut gagner. Les arbitres sont souvent le plus petit membre du groupe qui doit supporter d’être blâmé. Et parce qu’il n’appartient à aucune des équipes, il est à l’extérieur, personne ne se sent responsable de l’arbitre. En conséquence, il n’est souvent pas du tout perçu comme faisant partie du jeu.
Dans une interview au « Tagesspiegel », vous avez dit un jour que les arbitres peuvent jouer un rôle clé dans la prévention de la violence. Comment cela peut-il fonctionner ?
Les arbitres ont la responsabilité de la sécurité sur le terrain – pour toutes les personnes impliquées ainsi que la leur. Vous remarquez quand les premières provocations commencent – ce qui, dans une certaine mesure, peut aussi être normal dans le football. C’est le travail de l’arbitre de remarquer et d’intervenir avant que cela ne dégénère. Lorsque les choses se compliquent, par des punitions personnelles ou des avertissements ou une soi-disant présence sur les lieux du crime. Rien qu’en étant là, ils peuvent arrêter l’un ou l’autre.
Une bonne nouvelle du rapport est qu’il y a très peu de jeux où les choses tournent complètement mal et qu’il y a de multiples incidents. Cela vous a-t-il surpris ?
Non pas vrai. Cela semble parfois différent en public, car ces cas sont bien sûr repris par les médias. Heureusement, ce n’est qu’une fraction des jeux. Mais quand même : 860 incidents de violence ont été enregistrés par les terrains de sport la saison dernière, dans un peu moins de 2,8 % de tous les matchs. Cela semble très peu au début et je suis également heureux que la majorité des jeux se déroulent sans heurts. Mais bien sûr, c’est encore beaucoup trop. Et les jeux qui se détraquent, malheureusement, se détraquent souvent complètement.
Sur les 860 cas, un peu moins de 500 chacun étaient des violences physiques et verbales. De votre point de vue : dans quelle mesure ces chiffres peuvent-ils être réduits de façon réaliste ?
Je serais heureux si nous commencions par les agressions. Si nous obtenons rapidement au moins moins de 400, peut-être même 375 cas par saison. Après tout, en cas d’agression, quelqu’un subit des dommages physiques en jouant au football. Je me réjouis de chaque cas que nous pouvons prévenir. Mais bien sûr : à long terme, le nombre dans les deux zones doit encore baisser. Il est impossible que près de 500 personnes subissent des violences physiques ou psychologiques dans leur passe-temps.
Merci pour l’interview!
L’interview a été réalisée par Simon Wenzel, rbb Sport.
Diffusion : rbb24 Inforadio, Vis a vis, 2 mai 2023, 10h45
