Je dois d’abord m’excuser sincèrement auprès de Donald Trump et du CNRClecteurs pour ma prédiction erronée selon laquelle Kamala Harris remporterait les élections. En même temps, j’espère qu’on ne me reprochera pas le constat suivant : le monde sera bientôt à nouveau gouverné par trois scélérats : Trump, Poutine et Xi Jinping. Trois criminels politiques dont dépend tout notre destin. Ce n’est pas une perspective passionnante.
Des trois, Trump est le seul à avoir été élu lors d’élections totalement libres. Le peuple américain devrait s’en soucier.
Comment a-t-on pu en arriver là ? Dans le flot d’explications qui nous envahit, deux concepts ne cessent de surgir : l’économie (l’inflation) et l’immigration (clandestine). Par la suite, j’ai remarqué que cette fois-ci, avant les résultats des élections, relativement peu de personnes interprétaient la fameuse phrase “C’est l’économie, idiot” manipulé. «L’électeur est avant tout une question d’argent», pourrait-on traduire en bon néerlandais. Cette expression a été inventée par James Carville, un stratège de la campagne présidentielle réussie de Bill Clinton en 1992. L’expression, affichée dans tout le siège de Clinton, visait à rappeler au personnel de campagne le message principal qu’ils devaient transmettre aux électeurs.
L’ironie est que le même Carville a inspiré ma chronique de la semaine dernière dans laquelle j’évaluais les chances de Harris de manière trop optimiste. J’ai fait référence au récent essai de Carville dans Le New York Times » avait paru sous le titre : « Trois raisons pour lesquelles je suis convaincu que Kamala Harris va gagner. » L’une de ces raisons était son « sentiment » qui lui disait : « Une grande majorité des Américains sont des gens rationnels, raisonnables et de bonne volonté. Je refuse de croire que le même pays, qui a surmonté à plusieurs reprises ses erreurs pour un avenir plus juste, commettra deux fois la même erreur.»
Drôle. Nulle part Carville ne fait référence à son propre slogan, relativisant et célèbre de l’époque. Harris s’en sortirait bien, pensait-il, même si elle laissait l’économie comme question électorale à Trump – avec toutes les conséquences que cela impliquait. Bref, même l’ancien stratège politique Carville – aujourd’hui âgé de 80 ans – qui à l’époque était si conscient de l’importance que l’économie pouvait avoir pour l’électeur, ne se rendait pas compte que le slogan qu’il avait inventé était encore très valable.
Apparemment, en tant que spécialiste d’image des démocrates, Carville n’a reçu aucun successeur alerte. Cela semble typique d’un parti qui s’est éloigné de ses anciens partisans. Ces successeurs auraient dû garder Kamala Harris avec les leçons que le parti avait reçues de Carville cinquante ans plus tôt. Sa performance a été excellente, surtout pour quelqu’un qui a été soudainement jeté aux lions, mais son message était trop terne pour l’électeur américain. Si le président Biden s’était montré plus autocritique et s’était retiré plus tôt, les choses auraient pu se passer différemment. Peut-être parce que je doute sérieusement désormais de la volonté de l’Américain moyen de tolérer une femme au-dessus de lui, à l’exception des positions érotiques.
Et maintenant ?
Alors maintenant, nous sommes à la merci de ces trois salauds. Peut-être qu’ils concluront un marché obscur les uns avec les autres, peut-être qu’ils se bombarderont les uns les autres, ainsi que nous, avec d’ingénieuses bombes atomiques. Nous le verrons et peut-être le ressentirons.