Le monde dispose d’une fenêtre « brève et se fermant rapidement » pour s’adapter au changement climatique, avec des risques associés à des niveaux de réchauffement inférieurs plus importants qu’on ne le pensait auparavant, le dernier volet d’un rapport historique de l’ONU signée par 270 scientifiques de 67 pays est terminée.
Certaines pertes étaient déjà irréversibles et les écosystèmes atteignaient les limites de leur capacité à s’adapter au changement climatique, ont averti les scientifiques dans l’évaluation brutale.
Les résultats étaient un « atlas de la souffrance humaine et une condamnation accablante de l’échec du leadership climatique », a déclaré le secrétaire général de l’ONU, António Guterres. « J’ai vu de nombreux rapports scientifiques de mon temps, mais rien de tel. »
Des aléas tels que l’élévation du niveau de la mer étaient inévitables, et « tout retard supplémentaire » pour atténuer et s’adapter au réchauffement ferait rater la « fenêtre d’opportunité pour assurer un avenir vivable et durable pour tous », selon l’analyse tant attendue.
L’envoyé américain pour le climat, John Kerry, a déclaré que le rapport « dresse un tableau désastreux des impacts qui se produisent déjà en raison d’un monde plus chaud et des terribles risques pour notre planète si nous continuons à ignorer la science ».
Inger Andersen, directrice exécutive de l’Assemblée des Nations Unies pour l’environnement, a déclaré que le monde était sur la bonne voie pour un réchauffement de 3C depuis la période préindustrielle. « Nous sommes dans une situation d’urgence en direction d’une catastrophe », a-t-elle déclaré.
L’analyse de la capacité du monde à s’adapter au réchauffement climatique du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies est le sixième rapport de ce type et fait suite au document historique de l’année dernière sur la science du réchauffement.
Ce rapport a révélé que le monde était susceptible d’atteindre temporairement 1,5 ° C de réchauffement d’ici 20 ans, même dans le meilleur des cas de réductions importantes des émissions de gaz à effet de serre. Le monde s’est déjà réchauffé d’environ 1,1 °C depuis la période préindustrielle.
« Tout dépend de ce que nous faisons en tant que société. . . L’avenir dépend de nous, pas du climat », a déclaré Helen Adams, maître de conférences au King’s College de Londres et auteur principal.
Le rapport atterrit alors que l’Europe lutte contre sa dépendance au pétrole et au gaz pour l’énergie, ses approvisionnements en provenance de Russie étant menacés par la guerre de Vladimir Poutine contre l’Ukraine. Lors de la session de clôture du GIEC, le délégué russe Oleg Anasimov a présenté ses excuses « au nom de tous les Russes qui n’ont pas pu empêcher ce conflit ».
Guterres de l’ONU a déclaré que « les événements actuels » ont clairement montré que la dépendance aux combustibles fossiles « rend l’économie mondiale et la sécurité énergétique vulnérables ».
Les preuves du changement climatique induit par l’homme et de ses effets étaient « sans équivoque », et limiter le réchauffement à 1,5 ° C réduirait mais n’éliminerait pas l’impact négatif, selon la dernière analyse, faisant écho aux conclusions du rapport précédent du GIEC.
Mais les auteurs ont également conclu que les effets du réchauffement, tels que les phénomènes météorologiques extrêmes, deviendraient plus graves à des températures plus basses que la précédente évaluation d’adaptation du GIEC de 2014 avait conclu. Ce changement était le résultat de preuves plus nombreuses et de meilleure qualité.
« Les impacts que nous observons sur les écosystèmes, sur les systèmes naturels et sur les systèmes humains sont beaucoup plus répandus et s’accélèrent vraiment », a déclaré Marie-Fanny Racault, du Plymouth Marine Laboratory et auteur du rapport.
Les sociétés humaines et le monde naturel pourraient s’adapter au changement climatique « dans certaines limites », mais l’efficacité de l’adaptation « diminuerait avec l’augmentation du réchauffement », ont souligné les scientifiques.
L’élévation du niveau de la mer, par exemple, constituait une « menace existentielle » pour certaines petites îles, tandis que les infrastructures vitales, telles que les ports et les systèmes énergétiques, seraient « de plus en plus vulnérables » si elles n’étaient pas conçues pour résister au changement climatique.
D’ici 2100, entre 7,9 milliards de dollars et 12,7 milliards de dollars d’actifs mondiaux se trouveraient dans une plaine inondable côtière sur 100 ans, sur la base d’un scénario « moyen », avec environ 1 milliard de personnes menacées par les risques côtiers tels que les inondations d’ici 2060, les auteurs estimée.
« Plusieurs ports et infrastructures côtières sont menacés. . .[which are]une colonne vertébrale importante de notre activité mondiale », a déclaré Richard Dawson, professeur à l’Université de Newcastle et auteur principal.
« Si nous construisons des bâtiments qui ne sont pas prêts pour les 50 à 100 prochaines années de climat, ou des infrastructures qui ne sont pas résilientes et conçues en tenant compte des risques futurs, alors nous bloquons effectivement les problèmes. »
L’argent disponible pour l’adaptation était « insuffisant », ont déclaré les auteurs. L’ONU a demandé que le financement climatique soit réparti de manière égale entre les efforts pour freiner et s’adapter au changement climatique, mais la plupart vont à l’atténuation.
Les points de friction lors des négociations du GIEC comprenaient le refus de certains pays, dont les États-Unis, contre l’expression « pertes et dommages » dans le résumé du rapport à l’intention des décideurs. Le terme est politiquement chargé car il implique une compensation financière. Au lieu de cela, le résumé final utilise le terme de compromis de « pertes et dommages ».
Les auteurs du GIEC n’ont pas été en mesure de quantifier de manière fiable l’impact potentiel sur l’économie mondiale d’un échec à se préparer au changement climatique, mais ont déclaré que « les pertes et les dommages » augmenteraient à mesure que la planète se réchaufferait.
Aromar Revi, de l’Indian Institute for Human Settlements et auteur du rapport, a déclaré que la question restait de savoir « si nous pouvons faire les bons choix de société assez rapidement ».
Les scientifiques concluent : cinq domaines pour l’adaptation future au climat
© AP
Options réalisables citées par les scientifiques avec une confiance « élevée » à « très élevée », rapport 2022 du GIEC
Systèmes terrestres et océaniques
Gestion de l’eau agricole, stockage de l’eau, conservation de l’humidité du sol et gestion de l’irrigation.
Améliorations des plantes cultivées, agroforesterie, diversification des exploitations et des paysages.
Conservation, protection et restauration des forêts, y compris la diversification et l’ajustement des espèces d’arbres pour la résilience.
Restaurer les forêts naturelles et les tourbières drainées et améliorer la durabilité des forêts gérées. Coopération avec les communautés locales et les peuples autochtones.
Verdissement urbain, en utilisant des arbres et d’autres végétaux pour le refroidissement local.
Lutte antiparasitaire, pollinisation, tampon des températures extrêmes et séquestration et stockage du carbone.
Gestion de l’aquaculture et de la pêche.
Côtier
Construire et renforcer les défenses côtières.
Protéger contre l’érosion côtière et les inondations associées aux tempêtes et à l’élévation du niveau de la mer là où un espace suffisant et des habitats adéquats sont disponibles, jusqu’à ce que les taux d’élévation du niveau de la mer dépassent la capacité d’adaptation naturelle à la formation de sédiments.
Infrastructures urbaines
Infrastructure verte, amélioration de l’efficacité de l’utilisation de l’eau.
Planification inclusive, intégrée et à long terme aux échelles locale, municipale, infranationale et nationale, ainsi que réglementation et suivi, et ressources financières et technologiques pour favoriser la transition des systèmes urbains et ruraux.
Systèmes énergétiques
Systèmes électriques résilients, fiabilité énergétique.
Diversification de la production énergétique, avec des ressources énergétiques renouvelables et une production décentralisée selon les contextes, via l’éolien, le solaire et la petite hydraulique. Gestion de la demande via un meilleur stockage et une meilleure efficacité énergétique. Des marchés de l’énergie réactifs au climat, des normes de conception actualisées sur les actifs énergétiques en fonction du changement climatique actuel et prévu, des réseaux intelligents, des systèmes de transmission robustes et une capacité améliorée à répondre aux déficits d’approvisionnement.
Intersectoriel
Gestion des risques de catastrophe, systèmes d’alerte précoce et éducation aux risques climatiques.
Diversification des moyens de subsistance et filets de sécurité sociale prenant en compte les risques climatiques.
Migration humaine volontaire, sûre et ordonnée.
Améliorer l’accès à l’eau potable, réduire l’exposition des systèmes d’approvisionnement en eau et d’assainissement aux inondations et aux conditions météorologiques extrêmes. Pour les maladies à transmission vectorielle, les options d’adaptation efficaces comprennent la surveillance, les systèmes d’alerte précoce et le développement de vaccins.
Capitale du climat
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici