Les électeurs entendent l’accord, pas les notes individuelles. Les politiques qui sondent bien selon leurs propres termes peuvent sembler irréfléchies ou même extrêmes lorsqu’elles sont combinées en grand nombre. Les Américains veulent de meilleures routes, des soins de santé moins chers et plus d’argent pour la lutte contre le changement climatique. Ils aiment même l’idée de financer ces projets avec des impôts plus élevés sur les riches. Le président Joe Biden, qui a proposé tout ce qui précède plus ou moins au même moment, a des cotes d’approbation dans le caniveau pour le prouver.
Alors que les démocrates se préparent à la défaite lors des élections de mi-mandat de novembre, leur seul espoir est que les républicains commettent un dépassement similaire.
Tant que le GOP s’opposera aux théories identitaires obscures et au financement de la police, il gagnera ce qui passe pour la « guerre culturelle ». (Cette phrase a une résonance paroissiale depuis que les Ukrainiens ont commencé à payer le prix du sang pour leur droit de faire face à l’ouest, et non à l’est.) Mais la fête ne s’arrête pas là. La Floride a freiné l’enseignement de la sexualité et du genre dans les écoles. Le Texas a intensifié les inspections des camions en provenance du Mexique, avec un effet chaotique. Le bon écrivain et moins bon candidat au Sénat JD Vance s’est moqué de la “reste sans enfant”. Brian Kemp, qui a une fois publié une publicité dans laquelle il a fait exploser un explosif, a armé une arme et s’est engagé à « rassembler les criminels illégaux » (“Oui, je viens de le dire”), est l’aile droite la moins sinistre des deux candidats républicains au poste de gouverneur de Géorgie.
Pendant ce temps, Disney et Apple ont rejoint la Ligue nationale de football parmi les marques que les républicains reprochent d’être trop libérales. Laura Ingraham, loin d’être l’hôte le plus extrême de Fox News, a averti les deux sociétés que tout, de leur propriété intellectuelle à leur existence en tant qu’entités uniques, est “sur la table”. Quelque part, Reagan pleure.
À lui seul, chacun de ces gestes pourrait trouver un écho auprès d’une pluralité d’Américains. Peut-être que deux ou trois en combinaison pourraient le faire. Le problème c’est l’accumulation. Pensez à la manivelle dont vous essayez de vous éloigner lors d’une fête. Ce qu’ils ont à dire n’est pas toujours extrême. Vous pouvez même vous retrouver à hocher la tête à leurs pleurs au début. Ce qui repousse, c’est la monomanie : l’incapacité de rester à l’écart d’un sujet de prédilection. Un conservatisme gagnant est un conservatisme qui roule des yeux vers la gauche culturelle et demande à l’électeur moyen de « s’en mettre plein la gueule ». Une fois qu’il franchit la ligne de son propre type de fanatisme, il ne devrait pas supposer que les gens suivront.
Tout cela nous amène à l’opportunité la plus mûre pour l’orgueil conservateur. Sur les deux tiers des Américains s’opposent au renversement de Roe contre Wade, qui a établi un droit constitutionnel à l’avortement en 1973. Cela ne signifie pas que les deux tiers l’aiment, ou pensent qu’il s’agit d’une jurisprudence rigoureuse, ou s’opposent à tout rognage. Mais cela signifie que même une Cour suprême avec une supermajorité conservatrice doit aborder le sujet avec la plus grande délicatesse. Rien ne menace autant le GOP qu’une incursion judiciaire trop audacieuse dans Chevreuil, peut-être cet été.
Les États-Unis sont un pays de diminution de la fréquentation de l’église dans laquelle 5 pour cent des électeurs ont désigné l’immigration comme le problème le plus important le mois dernier. Il avait un baisse du taux de natalité en 2020 que la Suède et la France. Exploitant la merveilleuse lumière de la vallée de San Fernando, il fournit au monde une grande partie de sa pornographie. En affrontant les excès de la gauche – et il y a peu d’objectifs plus ouverts en politique – les républicains doivent aborder le pays tel qu’il est. Elle ne peut pas se permettre d’être guidée par le genre de militants qui disent beaucoup « judéo-chrétiens ». Trop d’entre eux confondent le malaise public avec la dernière décennie ou plus du dogme du campus avec un désir de défaire le règlement libéral du dernier demi-siècle.
Le parti a beaucoup lu sur l’élection de Glenn Youngkin au poste de gouverneur de Virginie l’année dernière. Mais la colère dont il a profité visait autant les fermetures d’écoles que la politisation du curriculum. Ne pas être réveillé est sans aucun doute un vainqueur électoral. Être anti-réveil est plus risqué. Se spécialiser sur le sujet dans un contexte de détérioration de l’économie, de crise étrangère et de résurgence de la pandémie pourrait sembler franchement excentrique aux électeurs. Les républicains n’en sont pas encore là, mais la tendance est décourageante.
C’est aussi compréhensible. Pour les républicains, il est plus facile de se battre sur la culture que d’affronter leur problème central : un agenda économique qui n’est pas populiste ni même si populaire. Dimanche, l’extrême droite Marine Le Pen dirigera Emmanuel Macron de près pour la présidence française sur une plate-forme étatiste. En revanche, la principale réalisation législative de Donald Trump a été une réduction d’impôt qu’un républicain générique aurait pu adopter en 1986 ou 2006. Si le populisme américain doit être tout en cirque et sans pain, les artistes devront recourir à des moyens toujours plus sauvages et choquants. exploits. Ne comptez pas sur le public pour le supporter indéfiniment.