Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le ministre indien du Commerce a déclaré que la politique commerciale n’avait aucun rôle dans la lutte contre le changement climatique, portant un coup dur aux espoirs de lutter contre le réchauffement climatique par des accords commerciaux.
Piyush Goyal a déclaré au Financial Times que le commerce et l’environnement « sont deux questions distinctes » et que les tentatives des pays riches pour intégrer la durabilité dans les accords étaient « biaisées ».
« Le commerce n’a rien à voir avec cela », a-t-il déclaré lors d’une interview lors de la conférence biennale de l’Organisation mondiale du commerce, où les gouvernements discutent de la manière d’écologiser les flux commerciaux et d’abolir les subventions à la surpêche.
Goyal a déclaré que d’autres institutions des Nations Unies étaient les mieux placées pour lutter contre le changement climatique et les normes du travail, comme la Convention-cadre sur les changements climatiques et l’Organisation internationale du travail.
« Le monde a préparé différentes organisations multilatérales et elles doivent être respectées », a-t-il déclaré. «Ils devraient être autorisés à faire leur travail.»
Les pays qui se sont industrialisés grâce aux combustibles fossiles devraient payer pour arrêter le changement climatique, a déclaré Goyal, évoquant l’Accord de Paris de 2015, dans lequel les pays développés ont promis de financer les pays en développement pour qu’ils réduisent leur utilisation des combustibles fossiles et s’adaptent au changement climatique.
L’engagement pris en 2009 de consacrer 100 milliards de dollars par an aux pays en développement d’ici 2020 n’a pas été tenu.
« Tous les dégâts environnementaux causés dans le passé n’ont toujours pas été réparés. Que dire de cela? » Il a demandé.
« Avant d’ajouter de nouveaux problèmes environnementaux, commençons par déterminer qui est responsable de la dégradation de l’environnement. Certaines promesses ont été faites à Paris. Il faut qu’ils soient livrés. »
L’Inde représente 17 pour cent de la population mondiale mais ne produit que 3 pour cent des émissions, a-t-il déclaré.
Goyal a attaqué les mesures commerciales unilatérales de l’UE visant à protéger l’environnement, déclarant : « Il y a clairement des préjugés, de la discrimination et de l’injustice. »
Ils incluent le mécanisme d’ajustement carbone aux frontières ; une taxe sur les importations de produits tels que l’acier qui produisent de fortes émissions ; et une loi sur la déforestation qui obligerait les importateurs de produits tels que le caoutchouc et le café à prouver qu’ils n’ont pas été cultivés sur des terres récemment déboisées.
Il a déclaré que Delhi n’avait pas décidé de déposer ou non une plainte auprès de l’OMC concernant ces mesures.
Goyal, qui est sous pression en raison de sa position ferme lors de la conférence ministérielle, où il a menacé d’exercer son veto dans plusieurs domaines, a critiqué les États-Unis pour leur décision de paralyser la fonction de règlement des différends de l’OMC.
Washington a bloqué la nomination d’arbitres dans les commissions d’appel, ce qui signifie que les pays qui perdent un procès peuvent simplement ignorer le jugement en faisant appel dans le vide.
« J’ai de nombreuses plaintes qui doivent être traitées par l’OMC », a-t-il déclaré. «Je n’ai aucun recours à la justice. Tant que nous n’aurons pas un organe d’appel fonctionnel, toutes les autres décisions n’auront aucun sens. »
L’Inde fait elle-même obstacle, presque à elle seule, à deux autres négociations. Il insiste sur le maintien d’un système de stocks alimentaires financé par des fonds publics, bloquant ainsi les négociations sur les subventions agricoles.
En Inde, de nombreuses manifestations ont eu lieu parmi les agriculteurs à l’approche des élections, ce qui a fait monter les enjeux pour Goyal.
L’Inde souhaite également mettre fin à un accord visant à ne pas imposer de droits sur les produits électroniques tels que le streaming de films et les médias sociaux. Goyal a déclaré que cela favorise les grandes entreprises technologiques par rapport aux PME qui ont besoin d’une protection tarifaire pour se développer. Le moratoire sur le commerce électronique s’étend généralement de réunion en réunion. L’Inde, soutenue par l’Indonésie et l’Afrique du Sud, refuse de le faire, même si la plupart des membres de l’OMC y sont favorables.
«J’ai des start-up. J’ai des professionnels de la technologie qui sont heureux de produire de la technologie nationale. J’ai des plateformes de commerce électronique en Inde. Mais ne devrais-je pas les soutenir ? Est-ce le droit de quelques grandes entreprises technologiques de faire du commerce électronique ? Il a demandé.
La conférence devrait se terminer jeudi mais elle devrait se prolonger alors que les délégations marchandent sur le moratoire.
Goyal a déclaré que l’Inde était prête à conclure un accord commercial avec le Royaume-Uni « immédiatement », mais que Londres n’avait pas pris de décision.
Les négociations avec l’UE se sont poursuivies, mais l’Inde n’accepterait « absolument » aucun engagement en matière de développement durable, qui constitue une exigence essentielle de Bruxelles.