Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Secteur de la vente au détail et de la consommation myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Les actions des groupes de pub ont plongé cette semaine alors que l’industrie souffre de la gueule de bois de « coûts supplémentaires stupéfiants » après que la chancelière Rachel Reeves a dévoilé le plus grand budget d’augmentation d’impôts du Royaume-Uni depuis une génération.
JD Wetherspoon a chuté de 11,4 pour cent cette semaine, tandis que les actions de Marston’s ont chuté de 10,7 pour cent, le secteur étant touché par une augmentation de l’assurance nationale des employeurs et une forte augmentation du salaire minimum. Fuller, Smith & Turner et Mitchells & Butlers ont perdu plus de 6 pour cent.
Les cotisations de sécurité sociale des employeurs augmenteront de 1,2 point de pourcentage à 15 pour cent à partir d’avril, tandis que le seuil de revenus à partir duquel l’impôt entre en vigueur passera de 9 100 £ à 5 000 £. Le salaire horaire minimum pour les adultes augmentera de 6,7 pour cent pour atteindre 12,21 £, avec des augmentations plus importantes pour le personnel plus jeune.
Chris Jowsey, directeur général d’Admiral Taverns, a déclaré que, combinés à une réduction de l’allégement des tarifs professionnels de 75 à 40 pour cent à partir d’avril, ces coûts « proviendront de nos bénéfices futurs » et rendront certains investissements « plus difficiles à approuver ».
« Un double coup dur pour le salaire vital national, en plus de la contribution patronale à l’assurance nationale, représente un coût très important à avaler pour le secteur », a déclaré Simon Dodd, directeur général de la chaîne de pub Young’s, cotée à l’Aim, qui a évité une chute du cours de l’action alors que Reeves a choisi de ne pas supprimer totalement l’allégement fiscal sur les actions du marché junior de Londres.
Le gouvernement travailliste a augmenté les dépenses publiques dans le but de réparer les services publics, de relancer la croissance économique et d’alimenter les investissements du secteur privé, mais Dodd a déclaré que le budget avait laissé certains pubs se battre pour rester en activité.
« Nous voulons parler de croissance, mais nous en sommes désormais à un stade où nous parlons de « que pouvons-nous faire pour survivre ? » », a-t-il déclaré.
Reeves a annoncé mercredi « un centime de réduction sur la pinte dans le pub » alors qu’elle réduisait les droits sur la bière pression, mais les propriétaires ont déclaré que cette réduction serait éclipsée par l’impact de ses autres mesures.
Kate Nicholls, directrice générale d’UKHospitality, a déclaré que pour couvrir l’intégralité des coûts supplémentaires, il faudrait une augmentation des prix de 6 pour cent. « Ce n’est pas durable dans l’environnement actuel, donc personne ne le fait, mais c’est l’ampleur du défi », a-t-elle déclaré.
Huit dirigeants sur dix du secteur hôtelier ont déclaré qu’ils pourraient réduire soit les heures de travail, soit les effectifs, a-t-elle déclaré.
La British Beer and Pub Association a déclaré que les « coûts supplémentaires stupéfiants » « nuiraient à la croissance et aux investissements et mettraient en danger les moyens de subsistance des gens ». Les mesures de Reeves imposeraient 500 millions de livres sterling de coûts supplémentaires au secteur, a-t-il déclaré.
Les actions des groupes de pubs cotés en bourse avaient déjà chuté à l’approche du budget en raison d’annonces d’augmentations d’impôts imminentes.
Malgré la liquidation des chaînes de pubs cotées sur le principal marché de Londres, les actions des groupes cotés sur Aim ont augmenté, l’effet des augmentations d’impôts et du salaire minimum ayant été plus que compensé par le rebond du marché junior, dont Reeves a laissé en partie intact l’allégement fiscal.
La chancelière a évité une suppression totale des avantages fiscaux accordés aux investisseurs sur le marché boursier junior. Les actions Aim étaient auparavant exonérées de droits de succession, mais elles seront désormais soumises à un prélèvement de 20 pour cent, encore inférieur au taux de 40 pour cent auquel de nombreux investisseurs craignaient d’être confrontés.